Справа № 567/111/26
Провадження №3/567/114/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2026 року 	м.Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах – 16.01.2026р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту шарпав її за верхній одяг та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та заперечив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що на даний час між ним та його дружиною ОСОБА_3 складні та напружені відносини, вони вже два місяці не спілкуються між собою. Вказав що 16.01.2026р. о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та дружиною виникла суперечка, під час якої він обізвав її крадійкою, так як на передодні вона зібравши всі речі хотіла їх вивезти з будинку. Окрім того, він виявив, що в нього була відсутня певна сума грошей. Вказав, що будь-яких дій фізичного характеру щодо своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю, він не вчиняв. На даний час стосунки між ними не нормалізувалися, вони не примирилися, він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_1 і своєю донькою ОСОБА_2 , та у зв`язку з неприязними стосунками із чоловіком після 16.01.2026 р. вона змінила місце проживання та переїхала до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що 16.01.2026р. о 09 год. 00 хв., повернувшись додому з роботи, за місцем свого попереднього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком виникла суперечка, під час якої чоловік ображав її образливими та нецензурними словами, штовхав та шарпав за верхній одяг. Вказала, що на даний час стосунки між нею та чоловіком залишились напруженими та вони не примирилися. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілої, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №657413 від 17.01.2026р., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.01.2026 року та іншими матеріалами справи. 
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.01.2026р. о 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому грунті, який був вирішений самостійно та улагоджений. Вказав, що жодних дій, таких як штовхання та шарпання за верхній одяг стосовно дружини ОСОБА_3 він не допускав та не вчиняв.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 16.01.2026р. о 09 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт на побутовому грунті, під час якого неодноразово штовхав та шарпав її за верхній одяг.Свідком даного конфлікту була її донька ОСОБА_2 . Вказала, що жодних тілесних ушкоджень вона не отримала, однак чоловік завдав їй фізичного болю.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.01.2026р. о 09 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 між її вітчимом ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого вітчим штовхав та шарпав матір за верхній одяг. 
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме – вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначений факт його вини є переконливим, достатнім, в повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом. 
Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 17.01.2026 року о 12:29 год. надійшла заява від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 16.01.2026 року о 09:00 год. вчинив стосовно неї домашнє насильство.
Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.01.2026 р. відносно ОСОБА_1 адміністративні матеріали не складалися.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатним, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24,36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 05 березня 2026 року. 

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.