Справа № 946/8245/24 
Провадження № 2-о/946/71/25  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

10.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Згідно уточнення від 03.06.2025 заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису № 280 від 06.01.1962, вказавши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Свої вимоги мотивує тим, що є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період спільного проживання ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Після укладення шлюбу між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 за заявою батька про визнання батьківства прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 було змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1965 року, що видане Міським бюро РАЦС м. Ізмаїл, актовий запис № 280, прізвище дитини зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_8 У графі «мати» зазначено - ОСОБА_5 , а у графі «батько» - ОСОБА_2 . Тобто, після подання заяви батьком про визнання батьківства змінено прізвище дитини та видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_7 , однак змін в актовому записі не внесено, прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом РАЦС м. Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 831, 14.11.1981 був укладений шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_8 . Тобто після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_7 ». Отже незважаючи на те, що в актовому записі про народження спочатку було зазначено прізвище « ОСОБА_7 », фактично заявниця користувалась прізвищем « ОСОБА_7 » з моменту внесення змін до свідоцтва про народження, а після укладення шлюбу - прізвищем « ОСОБА_7 », яке зберігається до теперішнього часу. Батьки ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 спільно проживали та вели спільне господарство до народження заявниці та після спільно виховували, піклувалися та утримували дітей, в тому числі і заявницю. Відповіддю № 493/24.10-25 від 04.10.2024 на звернення ОСОБА_1 щодо повторної видачі свідоцтва її про народження Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження заявниці на підставі відсутності в їхньому архіві актового запису № 280 від 06.04.1962 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно зазначено про наявність актового запису про народження № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В пред`явленому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1965 року, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06.05.1965, зазначено відомості про дитину: « ОСОБА_7 », відомості про батька: « ОСОБА_2 », відомості про матір: « ОСОБА_5 ». Крім цього, повідомлено про відсутність актових записів про встановлення батьківства та усиновлення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2025 задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2025 задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Соколова Г.М. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяв заперечує про наявність помилок у актовому записі про народження заявниці, вважає первісні вимоги неправильно обраним способом захисту, вважає правильними вимоги про встановлення батьківства заявниці відносно ОСОБА_2 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що була сусідкою сім`ї з 1996 року, завжди знала, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_12 , він любив доньку, завжди говорив про неї як про доньку, допомагав їй, після укладення шлюбу ОСОБА_12 постійно відвідувала батьків, привозила онуків, коли батько помер, ОСОБА_12 його ховала. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що чоловік заявниці її рідний брат, вона знає сім`ю, ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_12 , до одруження вона проживала разом із батьками, батько любив її, у всьому допомагав, між батьком та донькою були гарні стосунки, усе життя жили як одна родина, ОСОБА_12 виходила заміж з прізвищем « ОСОБА_12 ».

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 (мовою оригіналу « ОСОБА_7 »), батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (мовою оригіналу « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ») згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 280 від 06.04.1962.
Відповідно до актового запису про народження № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини вказана ОСОБА_17 (мовою оригіналу « ОСОБА_17 »), відомості щодо батька - відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_19 (мовою оригіналу « ОСОБА_19 »), батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (мовою оригіналу « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 »), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 855 від 12.11.1963.
06.02.1965 укладено шлюб між ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_2 ») та ОСОБА_6 (мовою оригіналу « ОСОБА_6 »), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 06.02.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 54 від 06.02.1965.
14.11.1981 ОСОБА_8 (мовою оригіналу « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_7 (мовою оригіналу « ОСОБА_7 ») уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.1981 відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 831 від 14.11.1981.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 01.12.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1155 від 01.01.2003.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років померла ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 24.09.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1013 від 24.09.2007.
Відповіддю № 493/24.10-25 від 04.10.2024 на звернення ОСОБА_1 щодо повторної видачі свідоцтва про її народження Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження заявниці на підставі відсутності в їхньому архіві актового запису № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно зазначено про наявність актового запису про народження № 280 від 06.04.1962 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В пред`явленому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06 травня 1965 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06.05.1965, зазначено відомості про дитину: « ОСОБА_7 », відомості про батька: « ОСОБА_2 », відомості про матір: « ОСОБА_5 ». Крім цього, повідомлено про відсутність актових записів про встановлення батьківства та усиновлення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено: свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 280 від 06.04.1962; копією актового запису про народження № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 06.02.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 54 від 06.02.1965; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.1981 відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 831 від 14.11.1981; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 01.12.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1155 від 01.01.2003; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 24.09.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1013 від 24.09.2007; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 855 від 12.11.1963.
Крім того, вказаний факт підтверджено допитаними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_22 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 280 від 06 квітня 1962 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	Г.І.Смокіна