Справа № 686/37663/25
Провадження № 2/686/1772/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/37663/25
сторони: 
позивач – Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”,
відповідач – ОСОБА_1 , 
розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У грудні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідача заборгованість у сумі 16899,35 грн., з них:
- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.11.2025 в сумі 10351,68 грн.;
- за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.11.2025 в сумі 710,72 грн.;
- за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.11.2025 в сумі 5537,51 грн.;
- за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 30.11.2025 в сумі 299,44 грн.
В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг постачання теплової енергії, та гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії становить 10351,68 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії –710,72 грн. за період з 01.12.2021 по 30.11.2025, послуги з постачання гарячої води 5537,51 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 299,44 грн. за період з 01.12.2021 по 30.11.2025.
На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подала.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
12.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири АДРЕСА_2 .
Позивач надав суду довідку (арк. спр. 6 – 9) про те, що станом на 09.12.2025 ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , створила заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: кв. АДРЕСА_2 в сумі 10351,68 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2025,за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії – 710,72 грн. за період з 01.12.2021 по 30.11.2025, послуги з постачання гарячої води 5537,51 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2025,за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 299,44грн. за період з 01.12.2021 по 30.11.2025.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.12.2025, відповідач зареєстрована у кв. АДРЕСА_2 (арк. спр. 5, 22). Право власності на зазначену квартиру належить відповідачу (арк. спр. 10 – 11). 
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. 
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Враховуючи, що заборгованість за надані житлово-комунальні послуги не сплачена добровільно, слід дійти висновку про її стягнення в судовому порядку. 
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10351,68 грн. за період з 01.11.2022 по 30.11.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії – 710,72 грн. за період з 01.12.2021 по 30.11.2025, послуги з постачання гарячої води – 5537,51 грн. за період з 01.11.2022по 30.11.2025,за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 299,44грн. за період з 01.12.2021 по 30.11.2025 та 3028,00 грн. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: