Провадження №	3/447/410/26 	
Справа №	447/670/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
06.02.2026 року о 14:18:20 м.Новий Розділ, вулиця Лесі Українки,19 Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував електроскутером марки Меура з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя, блідість шкіри. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584644 від 06.02.2026року, який ОСОБА_1 відмовився підписувати; 
направлення на медичний огляд в Новороздільську міську лікарню водій транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 06.02.2026
постановою серії ЕНА 6623439 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та накладено стягнення; 
відеофіксацією, долученою до матеріалів справи, на якій зафіксовано, факти викладені у протоколі, зокрема факт керування скутером, пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. 
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665,60 гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області. 

Суддя Бачун О. І.