Справа № 932/19638/25
Провадження № 2/932/6239/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Маховій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Годунов Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Годунов Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 11 липня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №200. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі подружнє життя між сторонами не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, просила строк на примирення не надавати. Позивачка зазначає, що на момент звернення до суду з даним позовом спори стосовно майна між сторонами не виникали. Посилаючись на зазначене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судові засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи був сповіщений в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини неявки відповідач суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов. 
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 11 липня 2007 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 , актовий запис №200 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 11.07.2007) (а.с.5).
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спори стосовно майна між сторонами відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 968, 96 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Годунов Віталій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11 липня 2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №200 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. ( дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Суддя:         О.В. Стадченко