Справа № 569/1286/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року            Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.06.2023 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 924. Розгляд справи проводити без його участі за участю представника адвоката Сєрікової К.С. Не надавати строку на примирення.
Свої вимоги обґрунтував наступними доводами.       
22 червня 2023 року між мною та ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач) було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 924.
Починаючи із моменту реєстрації шлюбу вони із Відповідачкою не проживали однією сім`єю, не вели спільного господарства та протягом вже тривалого часу не виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Він відбуває покарання в ДУ "Полицька виправна колонія" № 76, і шлюб вони уклали після листування, як зазвичай в`язні укладають шлюби із жінками. Перший час вони підтримували шлюбні стосунки, вона відвідувала його в колонії. Але з часом все це минуло.       Від даного шлюбу в них не має дітей, та не має жодного спільно набутого майна. З перших днів подружнього життя у них не було сім`ї в розумінні спільного побуту, а також сім`ї заснованої на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. Він сподівався, що в них буде сім`я, і що Відповідачка дочекається його із місць позбавлення волі, любив її. Проте з часом, поступово стосунки між ними зіпсувались. Вона перестала відвідувати його в колонії, жила своїм життям. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Враховуючи відсутність у нього можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку, він вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєрікова К.С. , яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1194112 від 19.12.2025, подала заяву № 18965/26-вх. від 18.03.2026, згідно якої позов підтримала, просила задовольнити. Справу розглянути без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка повернута до суду з відміткою про вручення адресату за місцем проживання поштового відправлення 04.03.2026. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Письмового відзиву на позов не подала, причину неявки суду не повідомила.
Згідно з п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день вручення судової повістки під розписку.
Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого представник позивача заперечень до суду не подав.
Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. 
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. 
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. 
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. 
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.06.2023 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 924. Після реєстрації ш8любу дружин7і залишене прізвище " ОСОБА_3 ".
Від шлюбу дітей не мають.
Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини відсутні , спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю у сторін відсутнє. 
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, –      в и р і ш и в: 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.06.2023 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис № 924, розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: ДУ "Полицька виправна колонія (№76), 34375, Рівненська область, Вараський р-н., село Іванчі, вул. Лісова, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне рішення виготовлене –23.03.2026.

Суддя        О.В.Панас