справа № 279/1253/26
номер провадження 3-в/279/8/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. 
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_1  визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17000 гривень.
10.03.2026 року дана постанова набрала чинності.
23.03.2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу. В обгрунтування заява послався на скрутне матеріальне становище.
Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки, нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 25 лютого 2026 року, справа № 279/1253/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пацко