Справа №638/23184/25
Провадження № 3/638/476/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року       м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Харків, працюючої на посаді головного бухгалтера Державного підприємства Український Державний Проектний Інститут «Укрміськбудпроект», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2025 № 59598/6/20-40-24-11-06 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП 22.10.2025 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Державного підприємства Український Державний Проектний Інститут «Укрміськбудпроект», за адресою: м.Харків, вул. Космічна, буд. 21-А вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, строк сплати якого настав 

В судове засідання 19.02.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату і місце такого повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення засідання не подавала.

Судові засідання відкладалося за клопотанням ОСОБА_1 для можливості звернутися за правовою допомогою, підготовки поясень та надання доказів, що спростовують інкриміноване правопорушення. Такі пояснення із доданими підтвердженнями надійшли остання на адресу суду 18.02.2026. В них вказано, що заборгованість перед бюджетом стосовно виплати ПДФО виникла в результаті неможливості сплати таких коштів через поточних рахунків підприємства починаючи з 12.02.2015, що підтверджується постановою № 334 про арешт коштів боржника, яка долучена до пояснень разом з іншими первинними документами. 

Відповідно до ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу подія адміністративного правопорушення мала місце 22.10.2025.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 22.01.2026, провадження в справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження в даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283-284 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя       В. В.  Гребенюк