ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3558/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Ю.Капустіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ 
до Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради”, с. Стовп’яги, Київська область 
про стягнення заборгованості

за участю представників:
від позивача – Іщук І.М. 
від відповідача – не з`явився 
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Київського квартирно-експлуатаційного управління б/н від 21.11.2025 року (вх. №804 від 21.11.2025) (далі - позивач) до Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути 951106,71 грн. заборгованості за Договором №63-ДСР20220104 від 19.01.2022, а саме, 842767,48 грн., основного боргу, 14112,79 грн. інфляційних втрат, 8314,10 грн. 3% річних, 85912,34 грн. пені.
Ухвалою суду від 08.12.2025 року  прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3558/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026 року. 
Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 року. 
До суду через систему “Електронний суд” від представника позивача надійшло клопотання б/н від 25.02.2026 року (вх. №3256/26 від 25.02.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 842767,48 грн. та повернення позивачу судового збору в розмірі 10113,21 грн. 
Представник відповідача, належним чином повідомлений, у судове засідання 03.03.2026 не з`явився. 
Ухвалою суду від 03.03.2026 року клопотання позивача б/н від 25.02.2026 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу задоволено; закрито провадження у справі №911/3558/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 842767,48 грн.; повернуто Київському квартирно-експлуатаційному управлінню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10113,21 грн.; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 року.
Представник відповідача, належним чином повідомлений, у судове засідання 24.03.2026 не з`явився. 
Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2026 року позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та пені підтримав та просив суд позов в цій частині задовольнити повністю. 
Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 24.03.2026 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Київським квартирно-експлуатаційним управлінням (за договором - Сторона) та Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради (за договором - Сторона 2) укладено договір про відшкодування вартості отриманих послуг з постачання електричної енергії для мешканців житлових будинків № 63-ДСР20220104 від 19.01.2022 (далі - Договір), згідно умов п. 1.1 якого, відповідно до умов цього Договору Сторона 1 зобов`язується надавати електричну енергію до житлових будинків № 1, 2, 3, 4, 5, 6 та субспоживачів Сторони 2 за адресою смт. Дівички вул. Артилеристів 1 в/м 1, а Сторона 2 зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором. 
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Відшкодування вартості послуг за цим Договором здійснюється Стороною 2 не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. 
Відповідно до п. 3.2 Договору, послуги оплачуються на підставі рахунків, актів споживання на розрахунковий рахунок Київського КЕУ. Факт оплати вартості комунальних послуг підтверджується вхідним платіжним дорученням.
Як зазначено позивачем у позові, відповідачем неодноразово допущено порушення договірних умов в частині своєчасності розрахунку за отримані послуги. У зв`язку із чим, позивачем на адресу відповідача направлено претензію №511 від 10.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0318634005650. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування. Крім того, сторонами було підписано акт звірки станом на 01.09.2025 року, згідно якого, заборгованість відповідача за Договором №63-ДСР20220104 від 19.01.2022 складає 1209738,52 грн., в подальшому сума заборгованості неодноразово змінювалась. 
Факт надання позивачем та прийняття відповідачем послуг з постачання електричної енергії підтверджується актами надання послуг за грудень 2024 року №73ДСР2501 від 09.01.2025 на суму 3466688,64 грн., за січень 2025 року №73-ДСР2502 від 13.02.2025 на суму 370232,64 грн., за лютий 2025 №73-ДСР2503 від 17.03.2025 на суму 377749,44 грн., за березень 2025 року №73-ДСР2504 від 11.04.2025 на суму 321308,64 грн., за квітень 2025 року №73-ДСР2505 від 13.05.2025 на суму 318111,84 грн., за травень 2025 року №73-ДСР2506 від 13.06.2025 на суму 322073,28 грн., за червень 2025 року №73ДСР2507 від 07.07.2025 на суму 293742,72 грн., за липень 2025 року №73ДСР2508 від 21.08.2025 на суму 275810,40 грн., за серпень 2025 №73ДСР2509 від 16.09.2025 на суму 273214,08 грн. та виставленими рахунками на оплату №73-КПДСР202504 від 11.04.2025, №73-КПДСР2002505 від 13.05.2025, №73-КПДСР202506 від 13.06.2025, №73-КПДСР202507 від 07.07.2025, №73-КПДСР202508 від 21.08.2025, №73-КПДСР202509 від 16.09.2025. Зазначені акти наданих послуг оплачені відповідачем частково, що підтверджується копіями платіжних доручень. Таким чином, станом на день звернення позивача до суду за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 842767,48 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Водночас, позивачем до суду подано клопотання б/н від 25.02.2026 року (вх. №3256/26 від 25.02.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 842767,48 грн. та повернення позивачу судового збору в розмірі 10113,21 грн.
Як вбачається з доданої до клопотання представника позивача платіжної інструкції №4 від 05.12.2025, відповідачем сплачено основний борг в сумі 842767,48 грн., який був предметом розгляду справи №911/3558/25. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. 
Ухвалою суду від 03.03.2026 року клопотання позивача б/н від 25.02.2026 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу задоволено та закрито провадження у справі №911/3558/25 в частині стягнення основного боргу в сумі 842767,48 грн.
У зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 47530,20 грн. інфляційних втрат, 25791,56 грн. 3% річних, 94208,66 грн. пені, відповідно до виконаного ним розрахунку. 
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 25791,56 грн. та інфляційних втрат у сумі 47530,20 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим, а тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. 
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно пп. 5 п. 4.2. Договору, Сторона 2 зобов`язана у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та цим договором порядку.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 94208,66 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим, а тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. 
Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги Київського квартирно-експлуатаційного управління до Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради” (08436, Київська область, Бориспільський р-н, с. Стовп`яги, вул. Дружби, 24, код ЄДРПОУ 41964968) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 30, код ЄДРПОУ 22991617) 47530 (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 25791 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто одну) грн. 56 коп. 3% річних, 94208 (дев`яносто чотири тисячі двісті вісім) грн. 66 коп. пені та 2010 (дві тисячі десять) грн. 37 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення повного рішення 03.04.2026 року. 

Суддя Д.Г. Заєць