Справа № 3-в/593/3/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.09.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
22.01.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить надати йому розстрочку щодо виконання вищезазначеної постанови. ОСОБА_1 просить встановити графік сплати штрафу частинами по 2833,35 грн. щомісячно протягом 6 місяців, оскільки на даний час має скрутне матеріальне становище.
У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, дав суду аналогічні пояснення, що зазначені у заяві та просить суд здійснити розстрочку штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Разом з тим порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».
Так, згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки ОСОБА_1 на даний час має скрутне матеріальне становище, у нього регулярні витрати на утримання сім`ї та побутові потреби, дохід є обмеженим, а тому за таких підстав суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного штрафу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати адміністративного штрафу – задоволити.
РозстрочитиОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , виконання постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.09.2025 р. по справі  №3/593/496/2025 (ЄУ 593/1278/25)в частині стягнення штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень - строком на 6 місяців з дня винесення даної постанови, шляхом сплати щомісячного платежу у сумі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн.35 коп. 

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика