Справа № 149/3804/25
Провадження №3/149/43/26 
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від серії ВАД № 678558, 17.11.2025 о 12:40 год. по вул. Небесної Сотні в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 на законну вимогу пройти до службового автомобіля як порушника мобілізаційного законодавства, в категоричній формі відмовився, шарпав за форменний одяг, штовхався, пручався, намагався вчинити бійку та втекти, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, причини неявки суду невідомі. Приводом через органи поліції на 15.01.2026, 04.02.2026, 16.02.2026 не доставлений.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП). 
З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 17.11.2025, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якого при розгляді цієї категорії справ є обов`язковою. В зв`язку з цим ОСОБА_1 було піддано приводам через органи поліції, однак приводи на 15.01.2026, 04.02.2026, 16.02.2026 не виконано. Таким чином, не зважаючи на вжиті судом заходи, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ст.ст. 173, 185 КУпАП закінчились, а за відсутності ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, суддя позбавлений можливості розглядати справу. 
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.