Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/12/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2026 року о 12 годині 53 хвилин ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Народицького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року та від 25 вересня 2025 року, керував на 6 кілометрі автодороги, сполученням с.Ласки-с.Яжберень Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, почервоніння очей, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. 
Також, 01 січня 2026 року о 12 годині 53 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 15 серпня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, й будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Народицького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року, керував керував на 6 кілометрі автодороги, сполученням с.Ласки-с.Яжберень Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS та трекінгом поштових відправлень, але у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду повідомив.
Ураховуючи вимоги частин 2 й 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтями 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а також з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи за відсутності ОСОБА_1 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №556515 й серії ЕПР1 №556534 від 01 січня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 січня 2026 року, постановами поліцейських серії ЕНА №6444620 від 01 січня 2026 року, серії ЕНА №5491501 від 15 серпня 2025 року, рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП «1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Олександра Корольчука від 01 січня 2026 року, копіями постанов Народицького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року та від 25 вересня 2025 року, диском з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського марки Motorola VB400, серійний номер 857451.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, тобто у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на більший строк.
Частиною 2 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті (частина 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично порушує правила керування транспортними засобами, керуючи автомобілем, будучи позбавленим права керування, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння чи з ознаками такого сп`яніння, суд вважає, що до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення нового адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 48 років 5 місяців 8 днів, призначеного постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2025 року, що на момент ухвалення постанови складає 48 років 15 днів.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують належність ОСОБА_1 на праві приватної власності автомобіля марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд визначає адміністративне стягнення без конфіскації транспортного засобу.
Керуючись статтями 27, 30, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.
Приєднати за правилами частини 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за вчинення нового адміністративного правопорушення невідбуту частину додаткового стягнення за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2025 року, що становить 48 років 15 днів, визначивши ОСОБА_1 загальний строк додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 58 років 15 днів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783). 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА