Справа № 930/330/26
Провадження №3/930/255/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2025 року близько 22 год. 00 хв. в с.Ситківці по вул.Центральна, біля магазину «Візит», ОСОБА_1 здійснив пошкодження автомобіля, а саме: лобового скла та лівого і правого дзеркала заднього виду, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання 18.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про проведення розгляду справи без його участі, вину визнає повністю.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673696 від 17.11.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з протоколу, 16.11.2025 року близько 22 год. 00 хв. в с.Ситківці по вул.Центральна, біля магазину «Візит», ОСОБА_1 здійснив пошкодження автомобіля, а саме: лобового скла та лівого і правого дзеркала заднього виду, чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вказане узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 16.11.2025 року близько 22 год. 00 хв. він перебував на своєму автомобілі в с.Ситківці по вул.Центральна, біля магазину «Візит», де невідома особа здійснила пошкодження автомобіля, а саме: лобового скла та лівого і правого дзеркала заднього виду.
Крім того, вказане узгоджується заявою ОСОБА_1 від 17.11.2025 про повне визнання своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2025 року близько 22 год. 00 хв. в с.Ситківці по вул.Центральна, біля магазину «Візит», ОСОБА_1 здійснив пошкодження автомобіля, а саме: лобового скла та лівого і правого дзеркала заднього виду, чим вчинив дрібне хуліганство.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме пошкодження автомобіля, а саме: лобового скла та лівого і правого дзеркала заднього виду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Я.Богоніс