Провадження № 3/734/477/26 Справа № 734/407/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

13 лютого 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
25.01.2026 року о 16 год. 30 хв. в Чернігівській області, Чернігівському районі, на автодорозі Т-25-28 Козелець-Бобровиця + 3км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan з д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не стежив за зміною дорожньої обстановки в наслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушив п.12.1.ПДР – водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу; п.2.3.б. ПДР – порушення стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. та п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 передбачена ст. 124 КУпАП та підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576895 від 27 січня 2026 року (в якому викладена суть допущеного правопорушення),
схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
Пунктом п. 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 2.3.б. ПДР України визначено, що водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
За наведених вище обставин суд дійшов беззаперечного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає стягненню грошових коштів в розмірі 665,60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя