Справа № 203/1449/26 
Провадження № 3/0203/359/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

27.02.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП, –

встановив:

24 січня 2026 року, об 11 год. 40 хв., в м. Дніпро на перехресті вул. Ульянова та пр. О.Поля, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia», д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті пр. Олександра Поля та вул. Ульянівська, рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась головною дорогою. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину у вчиненні ДТП визнав.
На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574371 від 24 січня 2026 року; схему місця ДТП від 24 січня 2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапорт в якому зазначено, що водію ОСОБА_2 в результаті ДТП заподіяно тілесні ушкодження, однак спричинені тілесні ушкодження неможливо вважати такими, що відносіться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим не вбачається склад злочину, передбаченого ст.286 КК України, підстави для внесення в ЄРДР відсутні; медичну довідку щодо тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2 в результаті ДТП.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для мети визначеної ст.23 КУпАП. 
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя - 

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя            С.В. Єдаменко