Єдиний унікальний номер 205/10759/25
Номер провадження2/205/730/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2026 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді – Грони Д. С.,
за участю секретаря судового засідання – Швидкої К. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої донки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що судовим наказом Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.09.2017 з нього стягнуто аліменти у розмірі з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. З вересня 2019 року по липень 2022 року позивач сплачував аліменти на утримання малолітньої доньки. 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти України. Відповідачка та спільна дитина проживали в м. Маріуполі Донецької області та 16.03.2022, коли російські бомбардувальники завдали авіаудару по драматичному театру, імовірно перебували в середині приміщення. З того часу ані відповідачка, ані дочка позивача на зв`язок не виходять, звернення до Товариства Червоного Хреста, волонтерських організацій, органів Національної поліції позитивних результаті пошуку не дали. Зважаючи на те, що малолітня дитина позивача - ОСОБА_3 , імовірно загинула під час бомбардування рф драматичного театру у м. Маріуполі, позивач просив припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України № 19991/0/290-25/13 від 15.09.2025 про те, що відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 
В судове засідання позивач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи без участі представника Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
На підставі статей 128, 131 ЦПК України, суд доходить висновку, що відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
20.09.2017 Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 266/3639/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з 19.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
30.05.2018 ОСОБА_2 пред`явила вказаний наказ до виконавчої служби з метою примусового виконання.
06.06.2018 на підставі заяви ОСОБА_2 головним державним виконавцем Волноваського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Олишко К. П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56552553.
Як встановлено судом із розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні ВП № 56552553, станом на 14.02.2025 заборгованість складає 677 210,51 грн.
22.05.2025 за заявою ОСОБА_1 було зареєстровано кримінальне провадження № 120255152030000654 за фактом зникнення у лютому 2022 року у м. Маріуполі Донецької області дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про подальші прийняті у цьому кримінальному провадженні процесуальні рішення інформація суду не надавалась. 
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані загиблими, зниклими безвісті тощо, позивачем до суду не надано. 
Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з приписами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як визначено положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Статтями 188, 190 СК України передбачені випадки і підстави звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину та припинення права на аліменти.
Так, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.
Також той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).
Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Подібний за змістом висновок міститься у постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23).
Інших випадків припинення обов`язку батьків утримувати дитину законодавство не містить.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує, що позивачем не було надано доказів визнання відповідачки та ОСОБА_3 загиблими, отже суд виходить із презумпції, що людина жива, поки її смерть не буде доведена або оголошена судом.
Оцінивши наведені позивачем доводи та подані ним докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи покладений на сторони обов`язок доказування обставини, на які вони посилаються, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Яворівський відділ державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 34978144, адреса розташування: вул. Львівська, 2, м. Яворів, Львівська область, 81000.

Суддя Денис ГРОНА