Справа № 172/2315/25
Провадження № 2/172/991/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1145212207 від 01.02.2021 року, відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на таких умовах: сума кредиту – 49799,00 грн., дата закінчення кредитного договору – 10.02.2026 року. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, тому станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 77042,55 грн. Крім цього, 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором № 1145212207 від 01.02.2021 року первісним кредитором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до договору факторингу № 200921. Просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.
Представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати справи у його відсутність.
Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором № 1145212207 від 01.02.2021 року первісним кредитором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до договору факторингу № 200921.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, АТ «ТАСКОМБАНК» перейшли права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1145212207 від 01.02.2021.
Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1145212207 від 01.02.2021 року, відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на таких умовах: сума кредиту – 49799,00 грн., дата закінчення кредитного договору – 10.02.2026 року, річні проценти – 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти – 3,00% від суми кредиту.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 77042,55 грн. і складається із: 46830,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,42 грн. - заборгованість за річними відсотками, 30210,78 грн. – заборгованість за щомісячними відсотками.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Таким чином, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором і задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати у вигляді судового збору, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 610, 625, 629, 638, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, -
У Х В А Л И В
1. Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 1145212207 від 01.02.2021 року в сумі 77042 (сімдесят сім тисяч сорок дві) гривні 55 копійок, що складається із: 46830,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,42 грн. - заборгованість за річними відсотками, 30210,78 грн. – заборгованість за щомісячними відсотками.
3. Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) понесені судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк