Справа № 161/6285/26 
Провадження № 1-кп/161/922/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        02 квітня 2026 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 
за № 1202603561000052 за обвинуваченням: 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Брідки, Старовижівського району, Волинської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 05 березня 2026 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки "Samsung", керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для власного вживання без мети збуту, за допомогою мережі Інтернет на сайті «CLAN13», купив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.
Після чого, ОСОБА_5 05 березня 2026 року приблизно о 12 годині 50 хвилин прибув до лісового масиву, розташованого неподалік села Лище Луцького району Волинської області, за географічними координатами, які отримав під час замовлення на сайті «CLAN13», де віднайшов залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою, два полімерні zip-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, тим самим, в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 14 годин 01 хвилини 05 березня 2026 року.
05 березня 2026 року о 14 годині 01 хвилини на відкритій ділянці місцевості неподалік села Лище Луцького району Волинської області, у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено два zip-пакети із кристалічною речовинною, яка згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2603 г та 0,3958 г відповідно, загальною масою 0,6561 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. 
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.03.2026 за № 1202603561000052  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не одружений, в установах міста на обліку не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. 
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в дохід держави. 
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.03.2026 року. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3 565,60 грн..
Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,- 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung»- конфіскувати в дохід держави; zip пакети із вмістом речовини невідомого походження, що зберігаються в камері зберігання Луцького РУП ГУНП – знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.03.2026 року. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3 565,60 грн..
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: