Справа № 574/992/25
Провадження №2/574/107/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року    м. Буринь 

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71491198 від 01.05.2025 року.
Позов обґрунтовує тим, що 01.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71491198, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 30 днів (з 01.05.2025 по 30.05.2025 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,3%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '54450, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
Того ж дня, позикодавець, на виконання умов кредитного договору №71491198 від 01.05.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .
Також, 13.05.2025 року між позивачем та відповідачем, за ініціативою останнього, укладено додаткову угоду №14926473 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої сторони домовились внести збільшити суму позики на 6000.00 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 12000 грн. та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,3% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '47258, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
13.05.2025 року позикодавець, на виконання умов додаткової угоди до вищезазначеного кредитного договору перерахував грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .
Крім того, 30.05.2025 року між позивачем та відповідачем, за ініціативою останнього, укладено додаткову угоду №15049885 до вищезазначеного договору, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 60 днів (до 29.06.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,3% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '52135, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 
Враховуючи викладені вище умови договору №71491198 від 01.05.2025 р., додаткової угоди, та здійснених відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в сумі 3600,00 грн., заборгованість відповідача за договором кредиту складає 19908,00 грн., зокрема: 8400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4896,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5712,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
16.10.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №16/10/25, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71491198 від 01.05.2025 р. 
Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19908,00 грн., з яких: 8400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4896,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5712,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понаднормове користування. 
На підставі викладеного ТОВ «Фінпром Маркет» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19908,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 4500,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача в якій просить суд цивільну справу розглядати у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяву про розгляд справи без її участі не подавала.
З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71491198 (а.с.10-23).
Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Згідно п.2.2 договору, параметри та умови кредиту:
Сума кредиту - 6000,00 грн., строк кредитування/строк договору - 30 днів, процентна ставка фіксована 0,300% в день, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн.), дата надання кредиту - 01.05.2025, дата повернення кредиту (останній день) - 30.05.2026, денна процентна ставка - 0,800% в день, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4% в день, пеня - 4,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1399,08%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 7440,00 грн.
Параметри, порядок і графік повернення кредиту. Сплата процентів та комісії за надання кредиту визначено в додатку №1 до цього договору. Встановлений договором розмір фіксованої ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Зазначена у договорі процентна ставка може бути змінена виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін. Ставка комісії за надання кредиту не може бути збільшена кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.3.1. договору).
Згідно п.п.5.1. та 5.3. договору підписанням цього договору відповідач підтвердив, що ознайомився з паспортом споживчого кредиту та офертою, що містить в тому числі проект договору, політикою конфіденційності, Правилами надання грошових коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацією, передбаченою ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист персональних даних»; до укладення (підписання) договору, вивчив умови договору, включаючи усі його суттєві умови (у тому числі ті, які встановлюють детальний розпис загальної вартості кредиту) шляхом ознайомлення з умовами офорти, паспортом споживчого кредиту, інформацією на сайті тощо.
Відповідно до п.11.1.1. договору позичальник ознайомився на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/uadocuments-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст..9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно- правовими актами Національного банку України. 
Позичальник до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/uadocuments-license/ (надалі «Правила»), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.11.1.2 договору).
Зміна або припинення в односторонньому порядку договірних зобов`язань повністю чи частково, а також одностороння відмова від їх виконання, не допускаються, окрім випадків встановлених законом та/або договором. Зміни та доповнення до цього договору вносяться за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод (п.11.6 договору).
З довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» №КД-000063917 від 17.10.2025 р. вбачається, що останнє підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: Дата - 01.05.2025 року; Номер платежу с99201с7-345а-43с0-b377-f2529294b648; Сума - 6000,00 грн.; Отримувач - ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 (а.с.52).
Вказане також підтверджується копією платіжної інструкції/операції (а.с.53). 
З наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , та надано виписку по зазначеному рахунку на який 01.05.2025 року та 13.05.2025 було здійснено зарахування на суму 6000,00 UAH та 6000,00 UAH (а.с.113-115).
13.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №14926473 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71491198 від 01.05.2025 року, про наступне: 
1. На підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, кредитодавець збільшує суму наданого позичальнику кредиту 6000,00 грн. на 6000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданого кредиту становить 12000,00 грн.
1.1. Внести зміни в п.п.2.2.1. п.2.2. договору та викласти в новій редакції: «2.2.1. Сума кредиту 12000,00грн.»
1.2. Сторони домовились, що починаючи з дня збільшення суми кредиту до дати повернення кредиту, що визначена п.2.2. договору, нарахування процентів за користування кредитом (його частиною) здійснюється за ставкою 1,000%. Сторони погодили, що проценти за вказаною ставкою нараховується в тому числі на частину суми кредиту, яка була надана до укладення додаткової угоди за умовами договору, починаючи з дати укладання додаткової угоди до дати повернення кредиту. У зв`язку з цим викласти п.п.2.2.3. п.2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3 процентна ставка0день 1,000% (фіксована)».
1.3. Укладення додаткової угоди відбувається зі зміною умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для позичальника. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з укладенням додаткової угоди визначені п.1, п.2 додаткової угоди, додатком №1 до договору (в новій редакції) та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.
2. Позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру кредиту зміниться денна процентна ставка, орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту. У зв`язку з цим сторони домовились:
2.1. Викласти в новій редакції стовбці 3, 6, 7 таблиці п.2.2. договору, а саме: денна процентна ставка - 1,000% в день, орієнтовна реальна річна процентна - 4368,34%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 15276,00 грн.
Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору та додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (2160,00 грн. / 12000,00 грн.) /18 днів х 100% = 1,000% відсотків в день. 
2.2. Внести зміни в додаток №1 до договору та викласти його в новій редакції, що додається.
3. Інші положення Договору залишаються без змін.
4. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору і набирає чинності з дати її підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором та цією додатковою угодою.
5. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи ВаnkID НБУ.
6. Додаткову угоду укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua. (а.с.36-37).
З довідки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» №КД-000064089 від 17.10.2025 р. вбачається, що останнє підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідної до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: Дата - 13.05.2025 року; Номер платежу 4b342046-93ее-43d9-968a-9adab5971e5a; Сума - 6000,00 грн.; Отримувач - ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 (а.с.54).
Вказане також підтверджується копією платіжної інструкції/операції (а.с.55). 
Крім того, 30.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №15049885 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71491198 від 01.05.2025 року, про наступне: 
1. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. договору в новій редакції:
«2 2.2. Строк кредитування/Строк договору 60 днів». На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту, що визначена п.п.2.1 п.2 додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У з`язку з цим викласти п.п.2.2.3. п.2.2. договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка/день 1,00% (фіксована)».
2. У зв`язку зі зміною строку кредитування сторони домовились також:
2.1 Викласти в новій редакції стовбці 2, 3, 6, 7 таблиці п.2.2. договору, а саме: дата повернення кредиту - 29.06.2025, денна процентна - 1,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2114,13%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 17796,00 грн.
2.2. Внести зміни в додаток № 1 до договору та викласти його в новій редакції, що додається.
2.3. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору та додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (3600,00 грн. / 12000,00 грн.) / 30 днів х 100% = 1,00% в день.
3. Продовження строку кредитування відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для позичальника.
3.1. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 3600,00 грн., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0,00 в рахунок погашення частини заборгованості за договором. У разі укладення додаткової угоди до закінчення строку кредитування платіж на продовження строку кредитування відображається в додатку 1 додаткової угоди. У разі укладення додаткової угоди після закінчення строку кредитування (застосовується до договорів, за якими сума кредиту, одержана споживачами, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати), платіж на продовження строку кредитування включає в себе суму нарахованої та несплаченої пені, яка не відображається в додатку 1 додаткової угоди (за Правилами розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджені Постановою Правління Національного банку України 11.02.2021 № 16). Сплата платежу здійснюється позичальником не пізніше 23 години 59 хвилин дня укладення додаткової угоди.
3.2. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку кредитування, зазначені п.1, п.2 додаткової угоди, додатком № 1 до договору (в новій редакції) та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.
4. Позичальник доручає кредитодавцю ініціювати списання коштів з відповідного банківського рахунку позичальника із використанням реквізитів електронних платіжних засобів, що були зазначені позичальником при приманні/поверненні кредиту, сплаті процентів або комісії за надання кредиту та направляти їх в рахунок погашення заборгованості за договором. Позичальник розуміє та погоджується, що списання на користь кредитодавця здійснюється у розмірах платежів та в строки їх сплати, встановлені Договором/додатковими угодами, а кредитодавець розпочинає дії, направлені на реалізацію свого права вимоги за грошовими зобов`язаннями, передбаченими договором, не пізніше дня, наступного за датою повернення (виплати) кредиту, визначеною договором. Списання може здійснюватися необмежену кількість разів, але не більше розміру фактичної заборгованості за договором станом на дату повернення кредиту.
Для реалізації положень, викладених в абзаці першому цього пункту позичальник надає згоду на те, що кредитодавець в порядку, передбаченому Законом України «Про платіжні послуги», в якості користувача фінансових платіжних послуг подає надавачу фінансових платіжних послуг платіжні інструкції для виконання дебетових переказів з рахунку позичальника із використанням реквізитів електронних платіжних засобів, що були зазначені позичальником при отриманні/поверненні кредиту, сплаті процентів.
Позичальник має право в односторонньому порядку припинити/відновити списання коштів на користь кредитодавця шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті позичальника. У разі припинення позичальником списання коштів кредитодавець припиняє подання платіжних інструкцій з метою виконання дебетових переказів із рахунку позичальника.
Згідно ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови додаткової угоди застосовуються до відносин між ними, які виникли з дати укладення договору, за винятком умови нарахування процентів за користування кредитом, яка застосовується з дати укладення додаткової угоди.
6. Інші положення договору залишаються без змін.
7. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору і набирає чинності з дати її підписання сторонами та сплати позичальником платежу для продовження строку кредитування відповідно до п.п.3.1. п.3 додаткової угоди, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором та цією додатковою угодою. У разі підписання додаткової угоди, але несплати позичальником платежу для продовження строку кредитування, відповідно до умов додаткової угоди, пролонгація вважається такою, що не відбулась.
8. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи ВаnkID НБУ.
9. Додаткову угоду укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua.(а.с.38-39).
Відповідно довідки про ідентифікацію заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ідентифікований товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: номер договору - 71491198, одноразовий ідентифікатор - '54450, час відправки ідентифікатора позичальнику - 01.05.2025 08:00:15, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер договору - '14926473, одноразовий ідентифікатор - 47258, час відправки ідентифікатора позичальнику - 13.05.2025 13:43:01, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер договору - '15049885, одноразовий ідентифікатор - 52135, час відправки ідентифікатора позичальнику - 30.05.2025 14:19:19, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26). 
Згідно із розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №71491198 від 01.05.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 , станом на 16.10.2025 року, становить 19908,00 грн., з яких: 8400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4896,00 грн. - відсотки, 5712,00 грн. - відсотки за понадстрокове користування, 900,00 грн. - комісія (а.с.58-60).
З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) було укладено договір факторингу №16/10/25, згідно п.п.1.1. п.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, передбачений цим договором спосіб (а.с.40- 47).
Відповідно витягу з Реєстру прав вимоги №16/10/25-02, клієнт відступає фактору право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 р., в якому за номером 1090 зазначено право вимоги до ОСОБА_1 за договором №71491198 від 01.05.2025, на загальну суму 19908,00 грн., з яких: сума заборгованість за тілом - 8400,00 грн., сума заборгованості по процентам за користування - 4896,00 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування - 5712,00 грн., сума заборгованості по комісії за надання позики - 900,00 грн. (а.с.49-51).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №71491198 від 01.05.2025 за період з 15.10.2025 р. по 04.11.2025 р., станом на 04.11.2025 року заборгованість за договором не погашена, залишок заборгованості складає 19908 грн., з яких: 8400 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4896 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами, 900 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією, 5712 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування (а.с.61).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Положеннями ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. 
За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору позики та додаткових угод в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів.
Жодних доказів належного виконання своїх зобов`язань за вищевказаним договором, як перед первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», так і перед позивачем ТОВ «Фінпром Маркет», до якого перейшло право вимоги до відповідача, останьою суду не надано та розрахунок заборгованості не спростовано.
Враховуючи невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з чим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків, позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» в частині стягнення з відповідача 8400 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4896 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та 900 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Що стосується вимог в частині стягнення нарахованих позивачем процентів за понадстрокове користування в сумі 5712 грн., суд зазначає наступне.
З правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), слідує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, однак в порядку вказаної норми закону такої позовної вимоги заявлено не було. Тому суд не вправі вийти за межі заявлених вимог з огляду на дію принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, підстави для стягнення з відповідача процентів за понадстрокове користування кредитом в відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з акту №5ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 р. від 21.10.2025 р., акт приймання-передачі на надання правничої допомоги, ордер на надання правничої (правової) допомоги, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, довіреність у порядку передоручення від 04.09.2025 р., платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 27.10.2025 року (а.с.62-77).
З витягу з акту №5ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року від 21.10.2025 р. вбачається, що загальна сума наданих послуг по боржнику ОСОБА_1 складає 4500,00 грн., а саме: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви - 500,00 грн.; судовий супровід в суді першої інстанції. Підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) - 400,00 грн. (а.с.70).
Враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи, обсяг об`єктивно необхідного часу для надання послуг адвокатом у даній справі, суд вважає заявлені до відшкодування судові витрати на правничу допомогу розмірі 4500,00 грн. обґрунтованими.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково (на 71,31 %), відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору розмірі 1727,41 грн. та на правову допомогу в розмірі 3208,95 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет» заборгованість за договором надання коштів у кредит №71491198 від 01.05.2025 року в розмірі 14196 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 41 коп. та на правову допомогу в розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) грн. 95 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, код ЄДРПОУ: 43311346. 
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 . 
Повне судове рішення складено 16.02.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук