Справа № 639/1038/26
Провадження № 1-кп/639/221/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025222030000174 від 20.11.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фролово, Волгоградської області РФ, громадянина РФ, який не одружений, не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів,
у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 07.09.2023 (справа 643/7830/23 провадження 3/643/3272/23), яка набрала законної сили 18.09.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.
Крім того, постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 31.10.2023 (справа 644/7000/23 провадження 3/644/2104/23), яка набрала законної сили 13.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.05.2024 року о 15 годині 46 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по вул. В. Зубенка, 56/13 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899014 від 10.05.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.05.2024 року о 21 годині 18 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався повул. Загородня, 30 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №900646 від 16.05.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та серії ААД №900647 від 16.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.05.2024 року о 23 годині 01 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався повул. Героїв Праці, 38 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №899466 від 16.05.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та серії ААД №900669 від 16.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.05.2024 року о 16 годині 57 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по вул. Сахалінська, 11/20 ум. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899447 від 29.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.06.2024 року о 21 годині 02 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по пр. Ювілейний, 7 А ум. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №902342 від 04.06.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.06.2024 року о 21 годині 02 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року,з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався попр. Ювілейний, 7 А у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №901274 від 04.06.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.06.2024 року о 09 годині 11 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався повул. Загородня, 5 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №19119 від 16.06.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та серії ААД №900957 від 16.06.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 28.06.2024 року о 21 годині 40 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2105 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по пр. Гагаріна, 119 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №899094 від 28.06.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 05.07.2024 (справа 953/5187/24 провадження 3/953/1750/24), яка набрала законної сили 16.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 24.07.2024 (справа 643/5986/24 провадження 3/643/2303/24), яка набрала законної сили 05.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 11.09.2024 (справа 643/7067/24 провадження 3/643/2533/24), яка набрала законної сили 23.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім того, постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 18.09.2024 (справа 641/4471/24 провадження 3/641/1683/24), яка набрала законної сили 01.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 26.09.2024 (справа 953/5430/24 провадження 3/953/1826/24), яка набрала законної сили 08.10.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 від 20.12.2024 (справа 643/5311/24 провадження 3/643/2137/24), яка набрала законної сили 30.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного судум. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.06.2025 року о 00 годині 38 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Академіка Павлова, 307 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №371040 від 24.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ЕПР1 №371050 від 24.06.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.06.2025 року о 13 годині 56 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Академіка Павлова, 313 в м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколпро адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №374197 від 27.06.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.07.2025 року о 13 годині 31 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по пр. Ювілейний, 45-А в м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №382049 від 05.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №382057 від 05.07.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.07.2025 року о 21 годині 13 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Івана Камишева, 4 в м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №387689 від 10.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №387680 від 10.07.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,11.07.2025 року о 21 годині 27 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння,керував автомобілемВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Тюринська, 117 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №388690 від 11.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та серії ЕПР1 №388683 від 11.07.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України,12.07.2025 року о 12 годині 22 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по пр-т. Ювілейний, 52 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №389215 від 12.07.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та серії ЕПР1 №389239 від 12.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 14.07.2025 року о 17 годині 23 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по вул. Проспектна, 1 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №391614 від 11.07.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та серії ЕПР1 №391609 від 14.07.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.08.2025 року о 17 годині 57 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по пр. Аерокосмічний, 127-А у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415593 від 07.08.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.08.2025 року о 17 годині 57 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по пр. Аерокосмічний, 127-Ау м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №415583 від 07.08.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.08.2025 року о 20 годині 54 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Тюринська, 40 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №415776 від 07.08.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та серії ЕПР1 №415750 від 07.08.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.08.2025 року о 23 годині 09 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Нескорених, 30 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №415852 від 07.08.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та серії ЕПР1 №415841 від 07.08.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 11.08.2025 (справа 953/7558/25 провадження 3/953/2206/25), яка набрала законної сили 22.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 від 13.08.2025 (справа 953/6845/25 провадження 3/953/2038/25), яка набрала законної сили 26.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 від 13.08.2025 (справа 953/7092/25 провадження 3/953/2092/25), яка набрала законної сили 26.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 від 16.09.2025 (справа 643/12031/25 провадження 3/643/2712/25), яка набрала законної сили 29.09.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім того, постановою судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_19 від 26.09.2025 (справа 641/5897/25 провадження 3/641/1668/2025), яка набрала законної сили 07.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.
Крім того, постановою судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_20 від 26.09.2025 (справа 643/11703/25 провадження 3/643/2665/25), яка набрала законної сили 06.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Крім того, постановою судді Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_19 від 26.09.2025 (справа 641/5895/25 провадження 3/641/1667/2025), яка набрала законної сили 07.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.10.2025 року о 22 годині 34 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року,в стані наркотичного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_5 та рухався по вул. Дудинської, 1 А у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №489260 від 20.10.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №489264 від 20.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Московського районного суду м. Харкова, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Київського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування,їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.10.2025 року о 23 годині 34 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_5 та рухався по вул. Дудинської, 42 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №489304 від 21.10.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №489297 від 21.10.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

01.04.2026 між прокурором ОСОБА_21 , яка згідно із статтею 37 КПК України має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42025222030000174 від 20.11.2025, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості.
Із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а саме того, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 1 року позбавлення волі та призначено остаточне покарання з урахуванням ст. 71 КК України.
Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_21 просила затвердити цю угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку підзахисного, та просив затвердити угоду про визнання винуватості. 
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч. 1 ст. 382 КК України. 
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. 
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, а саме щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, - відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим у присутності його захисника та прокурором, а тому не суперечить інтересам суспільства.
Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості знайшли своє відображення в узгодженому покаранні.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, відповідно до угоди.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів, а кримінальне правопорушення, що є предметом даного судового розгляду, скоїв після ухвалення зазначеного вироку та до повного відбуття відповідного покарання, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4 керуючись ст. 71 КК України, а саме до призначеного за цим вироком покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Оскільки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Цивільний позов не заявлено.Відомості про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наявності речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні – відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2026 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42025222030000174 від 20.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
До набрання вироком суду законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня ухвалення вироку та фактичного взяття під варту - з 02.04.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя   ОСОБА_1