Справа № 686/7398/26 
Провадження № 3/686/2071/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року       м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Вітагро Енерджі» -
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 970/22-01-07-03 від 05.03.2026 року: « ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Вітагро Енерджі», допустив порушення податкового законодавства за грудень 2025 року, а саме: задекларовано у декларації з ПДВ за грудень 2025 року суму 19 679 грн., (рядок 20.2,1 декларації) не маючи права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на суму 334098 грн.; невірно заповнено додаток 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду Д2)» за грудень 2025 року; не складено та не зареєстровано в ЄРПН зведену податкову накладну від 31.12.2025 року на суму постачання без ПДВ 88448,79 грн.. ПДВ 17689,698 грн., чим порушив вимоги п.44.1, ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, абз. «б», «в» п. 200.4 ст. 200, п.п. «є» п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, «Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затв. Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 та вчинивправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП».
Справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема на 10.04.2026 року, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Як вбачається з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закінчилися, так як інкриміновані йому порушення податкового законодавства мали місце у грудні 2025 року.
За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: