ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/738/26 Справа № 199/10687/24 	  	Головуючий у першій інстанції: Богун О.О. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
головуючого -    Красвітної Т.П., 
суддів:     Городничої В.С., Никифоряка Л.П.,
за участю секретаря   Марченко С.Ю., 
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у складі судді Богун О.О. від 03 липня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), про усиновлення дитини,- 

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває під опікою ОСОБА_1 . У заяві посилається на те, що проживає у власній квартирі, яка на праві власності належить їй, та в якій створено добрі умови для проживання дитини. Квартира повністю упорядкована, обладнана побутовою технікою та необхідними для використання меблями, відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_3 має власну кімнату, яка пристосована до його вікових потреб, він забезпечений сезонним одягом та іграшками, має все необхідне для життя та розвитку. Заявниця веде підприємницьку діяльність та є фізичною особою-підприємцем 2 групи, має дохід за 2023 рік відповідно до наданої податкової декларації у сумі 4004690,13 грн. працює та має постійний дохід, необхідний для утримання дитини та забезпечення її базових потреб, а також потреб, які виникнуть по мірі її зростання. Заявниця пройшла медичне обстеження та за станом здоров`я можу бути усиновлювачем. Незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Пройшла курси підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. За результатами проведеного навчання отримала рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини віком від народження до 5 років. На підставі зібраних документів та пройдених курсів ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачі в управлінні-службі у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради за №159/23 від 22.12.2023 року. Перебуваючи на обліку кандидатів в усиновлювачі, отримала пропозицію від служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо можливості познайомитись і в подальшому усиновити малолітнього ОСОБА_2 . За направленням служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації №133/24 від 03.09.2024 познайомилася та встановила контакт з вихованцем КП «Дніпропетровський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР» ОСОБА_2 , який на момент знайомства перебував в евакуації за адресою: АДРЕСА_5 (акт про знайомство від 10.09.2024 за підписами: директора ОСОБА_4 та начальника управління-служби Після знайомства та встановлення контакту з дитиною, відповідно до розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 25.09.2024 №400-р, заявниця була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.09.2024 року на підставі вищевказаного рішення про призначення опіки малолітній ОСОБА_2 був переданий адміністрацією КП «Дніпропетровський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР», в присутності першого секретаря Посольства України в Королівстві Нідерланди Бурби Л., ОСОБА_1. З моменту передачі малолітній ОСОБА_2 перебуває та мешкає із заявницею. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Першотравенську Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №93 від 08 жовтня 2019 року). Мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлена батьківських прав заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, справа №188/1567/21 Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Української сільської ради Синельниковського району Дніпропетровської області від 30.06.2022 року №19 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до висновку про стан здоров?я, фізичний і розумовий розвиток дитини у малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: ММД: порушення емоційної поведінки, хронічний тонзиліт. Відповідно до довідки про близьких родичів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої виконавчим комітетом Української сільської ради Синельниковського району Дніпропетровської області від 31.08.2022 року №186 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бабусю - ОСОБА_6 , 1960 р.н., яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Братів та сестер на обліку з усиновлення не має. Близьких та рідних, які б мали змогу виховувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку зі своїм віком, не усвідомлює факт усиновлення, тому усиновлення проводиться без згоди дитини, відповідно до ч.3 ст.218 Сімейного кодексу України. Тому заявниця просить постановити рішення про усиновлення нею малолітнього гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести наступні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 : записати матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості про батька дитини до актового запису про народження внести відповідно до частини першої статті 135 СК України; присвоїти малолітньому ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_8 , ім`я ОСОБА_3 залишити без змін, по батькові з ОСОБА_9 змінити на ОСОБА_10 , дату народження дитини залишити без змін, місце народження змінити з м.Першотравенськ Дніпропетровської області на м.Дніпро; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську ГТУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису від 08 жовтня 2019 року серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 03 липня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення дитини, - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення заяви у повному обсязі.
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Від Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданим Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 12 грудня 2003 року (а.с. 8).
Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 05.01.2023, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, дохід за 2023 рік становить 4004690,13 грн (а.с. 10-12).
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №243, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловою В.М., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира загальною площею - 62,3 кв.м., житловою площею - 42,5 кв.м (а.с. 13-14).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 24.07.2023 та на 18.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 16, 29).
Згідно висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8" ДМР" від 12.09.2023 та від 09.11.2024, ОСОБА_1 здорова (а.с. 17).
З довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №64/6 від 08.08.2023 та від 18.09.2024 вбачається, що для оформлення документів на усиновлення, для опіки та піклування у ОСОБА_1 протипоказань немає (а.с. 18а).
Відповідно до довідки про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування №332/2023 від 13.12.2023, виданої Тренінговим центром Дніпропетровського обласного центру соціальних служб, за результатами навчання ОСОБА_1 отримала рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини, віком від народження до п`яти років. 
Згідно акту обстеження умов проживання від 18.12.2023, квартира АДРЕСА_2 загальною площею 62,3 кв.м. складається з трьох кімнат. Умови проживання добрі; в наявності необхідні меблі, побутова техніка. В квартирі чисто, затишно. Санітарно-гігієнічним стан відповідає нормам. Для дитини є можливість виділити окрему кімнату та облаштувати її відповідно віку дитини, придбати необхідні речі, меблі. Заявниця підтримує тісний контакт з батьками, які підтримують її бажання взяти на виховання дитину. Сім`я проводить разом свята, вихідні, має спільні інтереси. За результатами бесіди заявниця усвідомлює відповідальність рішення усиновити дитину, її рішення є обміркованим і виваженим. ОСОБА_11 прагне надати дитині можливість мати сім`ю, подарувати свою любов, турботу, забезпечити дитині повноцінний розвиток (а.с. 20).
Відповідно до висновку про можливість громадянки України ОСОБА_1 бути усиновлювачем №04/4706 від 22.12.2023, управління - служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради вважає за доцільне поставити на облік кандидатів в усиновлювачі громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за №159/23 від 22.12.2023 (а.с. 43-45).
Встановлено, що малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Першотравенську Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №93 (а.с. 30).
З наданої на виконання вимог ухвали апеляційного суду копії актового запису №93 від 08.10.2019 вбачається, що матір`ю дитини є - ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, на підставі заяви матері №10/16.11-52 від 08.10.2019.
Мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлена батьківських прав відповідно до заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року, справа №188/1567/21, яке набрало законної сили (а.с. 38-40).
Згідно рішення виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №19 від 30.06.2022, надано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 32).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №186 від 31.08.2022, малолітній ОСОБА_12 має бабусю - ОСОБА_6 , 1960 р.н., яка проживає без реєстрації за адресою по АДРЕСА_1 . Близьких та рідних, які б мали змогу виховувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має (а.с. 34).
З копії заяви ОСОБА_6 від 04.08.2022 вбачається, що остання відмовляється від взяття онука на виховання у зв`язку з відсутністю офіційного працевлаштування та за станом здоров`я (а.с. 106).
З повідомлення про первинний облік №58 від 02.08.2023, виданого виконавчим комітетом Української сільської ради вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Української сільської ради з 30.06.2022 року, наказ №8, як дитина, позбавлена батьківських прав та з 20 червня 2023 року перебуває на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, анкета №277 від 20.06.2023 (а.с. 33).
Згідно розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР №400-р від 25.09.2024 "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 ", призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на три місяці. ОСОБА_1 повернуто на територію України малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переміщений (евакуйований) до Нідерландів та покладено на ОСОБА_1 відповідальність за створення матеріальних та побутових умов проживання, виховання і захисту прав та інтересів підопічної дитини (а.с. 35). 
Відповідно до розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР №401-р від 27.09.2024 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 25.09.2024 №400-р", враховуючи інтереси дитини внесено зміни до п.1 розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР №400-р від 25.09.2024 "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 ", виклавши його в новій редакції: "Призначити кандидата в усиновлювачі гр. ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці". Внесено доповнення до розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР №400-р від 25.09.2024 "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 ", виклавши його в новій редакції: "Кандидату в усиновлювачі ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня отримання цього розпорядження звернутись із заявою до суду про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с. 36).
Згідно акту про передачу дитини у сім`ю від 27 вересня 2024 року, адміністрація КП "Дніпропетровський центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Дніпропетровської обласної ради" в особі директора Чучви А.В. в присутності Першого секретаря Посольства України в Королівстві Нідерланди Бурби Л.В. передано дитину ОСОБА_2 , опікуну ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 25.09.2024 №400-р (а.с. 37).
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини КНП "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8" ДМР" від 18.11.2024, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ММД: порушення емоційної поведінки; хронічний тонзиліт. Щеплений за віком. Фізичний розвиток середній, гармонічний, медико-педагогічної корекції не потребує (а.с. 41-42).
Відповідно до висновку адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №4/5-988 від 11.12.2024 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам дитини, адміністрація вважає доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як усиновлення дитини провадиться в найкращих її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (а.с. 23-26).
Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно характеристики КЗДО (ясла-садок) №94 ДМР від 15.07.2025 за №39, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив в середню групу комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №94 Дніпровської міської ради 01 квітня 2025 року. Період адаптації до дошкільного закладу пройшов благополучно. ОСОБА_3 з дорослими та дітьми легко йде на контакт. До садочку приводить ОСОБА_14 матуся. Дитина охайна, чиста, одягнута відповідно віку та погоді. В садочок приходить з улюбленими іграшками. Мама спілкується з вихователем, радиться з питань виховання та розвитку, цікавиться як пройшов у ОСОБА_14 день. ОСОБА_15 приділяє багато увагу розвитку та навчанню ОСОБА_14 . Він двічі на тиждень відвідує заняття з психологом, займається з логопедом та відвідує заняття з підготовки до школи. ОСОБА_3 дуже любить малювати. Завжди чекає матусю з новим малюнком, який він старанно намалював для неї. Старається зробити матусі приємно своїм малюнком та гарною поведінкою. Дитина з радістю зустрічає матусю обіймає, цілує. Між дитиною та мамою встановлені теплі стосунки та порозуміння (а.с. 128).
Згідно характеристики родини-мати ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої психологом ОСОБА_17 , ОСОБА_2 відвідує корекційно-розвиткові заняття з практичним психологом з січня 2025 року у корекційно-розвитковому центрі «Нейріка». Мама ОСОБА_1 звернулась до спеціаліста з метою діагностики рівня розвитку дитини ( ОСОБА_14 ) та подальшої корекційно-розвиткової роботи. Під час обстеження ОСОБА_3 поводився активно, легко вступає в контакт, контакт змістовний, ініціює спілкування та взаємодію. Поведінка під час обстеження адекватна ситуації, проте прослідковується руховий неспокій. Загальна обізнаність відповідає віку, але відповідає нижній межі норми. ОСОБА_3 проявляє інтерес до співпраці та взаємодії з дорослим, пізнавальну активність, зацікавленість у виконанні завдань але потребує постійної концентрації уваги. Побудова самостійного мовленнєвого висловлювання відповідає віковій нормі. За час проведення корекційної роботи з ОСОБА_14 відмічається позитивний прогрес у розвитку пізнавальної сфери: покращився та збільшився об?єм пам?яті, відмічається покращення розвитку концентрації уваги, мислення стає більш логічним (встановлює причинно-наслідкові зв?язки), вивчив цифри та вміє рахувати в межах десяти. Покращилась координація рухів, відмічається значне покращення розвитку крупної моторики. Це свідчить про регулярні та систематичні заняття з дитиною вдома. Емоційно-вольова сфера сформована, відповідає віку. ОСОБА_3 адекватно проявляє емоції відповідно до ситуації. Вольові навички сформовані не достатньо, потребують контролю з боку дорослого. В індивідуальній роботі з дитиною відмічається позитивна динаміка загалом. Мама постійно присутня під час проведення корекційно-розвиткових занять, фіксує завдання та вправи, які відпрацьовують вдома до автоматизації. Протягом роботи з дитиною мама завжди консультується з психологом щодо поведінкових проявів ОСОБА_14 у ЗДО чи вдома, чітко виконує рекомендації психолога та мають позитивний результат у взаємодії з однолітками та сімейних стосунках. Відношення між дитиною та мамою дуже теплі та довірливі. ОСОБА_3 весь час із захопленням розповідає про маму та їхні спільні справи (а.с. 129).
Згідно акту обстеження умов проживання №04/2892 від 17.07.2025 за адресою по АДРЕСА_3 , умови проживання у вказаному житлі добрі, в наявності необхідні меблі, побутова техніка. В квартирі чисто, затишно. Санітарно-гігієнічний стан відповідає нормі. Для дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділено окрему кімнату, яку облаштовано відповідно до віку дитини. Придбані дитячі меблі, іграшки, одяг відповідно віку та сезону. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під опікою ОСОБА_1 . Стосунки в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_3 перебуває в сім`ї ОСОБА_11 з вересня 2024 року, називає її мамою. Між ОСОБА_14 і ОСОБА_11 склалися люблячі, ніжні стосунки. Батьки ОСОБА_11 підтримують її рішення усиновити ОСОБА_14 , надають їй свою підтримку та допомогу. ОСОБА_3 відвідує дитячий садок, психолога, нейропсихолога, заняття з підготовки до школи, спортивну секцію з айкідо (а.с. 130).
Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2145 від 23.10.2025, за результатами огляду психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для усиновлення дитини відсутні (а.с. 193).
Згідно висновку про стан здоров`я від 04.11.2025, ОСОБА_1 соматично здорова. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 192).
З витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що станом на 13.11.2025 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості щодо ОСОБА_1 відсутні (а.с. 194).
Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 10.11.2025, дохід ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за 2025 рік склав 4647979,57 грн (а.с. 195-199).
Відповідно до висновку психолога КЗ соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Обійми" Дніпровської міської ради" ОСОБА_18 №01-4\152 від 20.11.2025, в результаті психологічного діагностування у ОСОБА_19 було виявлено, що вона має достатньо високий рівень батьківського потенціалу, є уважною, турботливою мамою, у якої сформовані сімейні цінності та має чіткі плани щодо виховання та розвитку дитини. Очевидно, що ОСОБА_15 має високий рівень тривожності, здатна бурхливо реагувати на ситуації де відчуває небезпеку та не справедливість. Схильності до агресивної поведінки не виявлено. Серед особистісних рис можна виділити відповідальність, турботливість, рішучість. ОСОБА_1 є доволі активною людиною, що вміє проявляти гнучкість, навчатись новому, бути вимогливою до себе та оточуючих. З іншого боку вона очевидно може підлаштовуватись під різні типи ситуацій, конструктивно сприймає, та намагається дотримуватись порад та рекомендацій психолога. В ході психологічного діагностування психоемоційного стану хлопчика стало відомо, що ОСОБА_3 має високий рівень прихильності до ОСОБА_19 . Дитина звертається та ставиться до ОСОБА_19 , як до біологічної матері та демонструє тип емоційної прив?язаності, який є притаманним рідній дитині. За результатами спостережень спеціально організованої сумісної ігрової діяльності опікунки та дитини у психологічній "Пісочниці" можна відзначити, що ОСОБА_3 потребує схвалення, підтримки, позитивної оцінки з боку ОСОБА_19 . Також видно, що хлопчик ставиться до свого нинішнього місця проживання, як діти зазвичай ставляться до свого рідного дома. Рівень розумового та емоційного розвитку ОСОБА_14 дещо відстає від вікової норми, що дуже часто трапляється у дітей, які пережили в ранньому дитинстві психологічні травми, пов?язані з відсутністю родини та батьків. Надано консультацію ОСОБА_19 щодо виховання та розвитку ОСОБА_14 . Слід зазначити, що опікунка приділяє увагу заняттям дитини з психологом та в розвиваючих гуртках, хлопчик відвідує дитячий садок (а.с. 183-184).
Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №01-16-31 від 26.06.2025, бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , зареєстрована по АДРЕСА_4 , але на території Української сільської ради не проживає з 2018 року та по цей час. Контакти та місце проживання ОСОБА_6 невідомі (а.с. 103).
Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР "Про продовження терміну дії опікунських повноважень над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 " №380-р від 27.11.2025, продовжено термін дії розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 25.09.2024 №400-р "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 " до прийняття рішення суду та набрання його законної сили про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 209-210).
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції в присутності практичного психолога КЗ соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Обійми" Дніпровської міської ради" ОСОБА_18 був опитаний малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку (6 років) пояснив, що вважає заявницю своєю матір`ю, бажає бути з нею справжньою сім`єю та завжди разом проживати. Маму ОСОБА_11 дуже любить і відчуває взаємну любов мами до себе, мріє разом з нею подорожувати в далекі країни. Хлопчик пояснив, що відвідує садочок, до якого його водить мама ОСОБА_11 , відвідує психолога, займається математикою і любить ліпити з пластиліну. Також, зазначив, що добре спілкується з бабусею ОСОБА_21 , дідусем ОСОБА_22 (батьки заявниці) та дядьком ОСОБА_9 , який є рідним братом мами ОСОБА_11 , проводить з ними багато часу.
Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно частини 1 статті 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Визначення кола осіб, які можуть бути усиновлювачами, надано в статті 211 СК України. Зокрема, відповідно до її частини 1 усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
Стаття 212 СК України визначає коло осіб, які не можуть бути усиновлювачами.
Згідно положень статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками (стаття 218 СК України).
За правилами статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 6 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Відповідно до частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
У відповідності зі статтею 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до положень статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Вказаною нормою також передбачено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Колегія суддів враховує, що як зазначалось вище, заявник ОСОБА_1 є громадянином України, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дітей не має. Є працездатною особою, має стабільний дохід, житло та належні житлові умови для проживання дитини.
Згідно з висновком адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №4/5-988 від 11.12.2024 року, є доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Колегія суддів погоджується з таким висновком адміністрації, оскільки він підтверджується дослідженими у матеріалах справи доказами.
Крім того, в результаті опитування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суді апеляційної інстанції було встановлено, що він бажає бути сином ОСОБА_1 , за період проживання дитини із заявницею (з вересня 2024 року) між ними склались теплі відносини, що свідчать про реально сформовані родинні зв`язки між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином, що також підтверджується поясненнями заявниці в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та вказаним вище висновком психолога КЗ соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Обійми" Дніпровської міської ради" №01-4\152 від 20.11.2025.
Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювачки, колегія суддів дійшла висновку про відсутність з її боку корисливої чи іншої неприйнятної мети в усиновленні. Намір заявниці виховувати ОСОБА_2 з любов"ю та турботою відповідає інтересам дитини, вимогам законодавства та моральним засадам суспільства. Заявниця є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах хлопчика, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя.
Колегія зважує на доводи заявниці, що у шлюбі вона не перебуває, фактичних сімейних відносин, на цей час, не має, але не виключає у майбутньому можливість створити сім"ю з чоловіком; можлива зміна у майбутньому її сімейного стану не вплине негативно на інтереси ОСОБА_2 .
При вирішенні справи колегія приймає до уваги, що заявниця і ОСОБА_12 більше року (з 27.09.2024) проживають разом, заявниця опікується хлопчиком, між ними склались стійкі доброзичливі, теплі стосунки; ОСОБА_3 і заявниця бажають продовження таких відносин, бути сім"єю, як син і матір.
Судом апеляційної інстанції не встановлено передбачених ст. 212 СК України підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявницею.
Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.
Відповідно до статі 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
У відповідності до статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
За правилами статті 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується (стаття 233 СК України).
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до статті 228 СК України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 має стійкі наміри усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання йому материнської любові та домашнього затишку, бажає і має можливість займатися його вихованням, здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя та створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, може бути усиновлювачкою та повністю прийняла на себе обов`язки по вихованню, піклуванню за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , створила усі необхідні умови для нормального фізичного, духовного і морального їх розвитку дитини; приймаючи до уваги думку малолітнього ОСОБА_2 , який в судовому засіданні апеляційного суду повідомив, що вважає ОСОБА_1 своєю матір`ю та бажає проживати з нею; враховуючи інтереси дитини, - колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Колегія зауважує, що таке усиновлення є соціально правильним, його метою є створення дитині стабільних та гармонійних умов життя, що відповідає власним інтересам дитини мати повноцінну сім`ю.
За встановлених у справі обставин, інший по суті висновок буде суперечити інтересам малолітньої дитини на належну материнську турботу та виховання, стабільні та гармонійні умови життя.
Разом з тим, відмовляючи ОСОБА_1 в заяві про усиновлення дитини, суд першої інстанції не надав належної оцінки фактичним обставинам справи, не взяв до уваги інтереси малолітньої дитини, його право на належну турботу та виховання, стабільні та гармонійні умови життя, в яких він протягом певного періоду проживає разом з заявницею (більше року); місцевий суд зробив помилкові висновки щодо обставин, які підлягають урахуванню при вирішенні питання про усиновлення, зокрема мотивів, на підставі яких заявниця бажає усиновити дитину, не заслухав думку дитини в судовому засідання та не навів обґрунтування щодо неможливості допиту дитини, у відповідності до ст. 218 СК України.
Враховуючи вищевикладене, висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про усиновлення є передчасними та помилковими, без належного застосування принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно зі статтею 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.
Отже, задоволенню також підлягає заява в частині внесення наступних змін до актового запису про народження  ОСОБА_2 №93 від 08 жовтня 2019 року: у розділі "Відомості про дитину" в частині відомостей про прізвище у графі "Прізвище" змінити з " ОСОБА_24 " на " ОСОБА_8 ", в частині відомостей по батькові у графі "По батькові" змінити з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", в частині відомостей про місце народження у графі "Місце народження" змінити з "Україна, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ" на "Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро"; у розділі "Відомості про матір" змінити з " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України" на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України";у розділі "Відомості про батька" відомості про батька дитини внести відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою усиновлювачки  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  - задовольнити. 
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 03 липня 2025 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Заяву  ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити. 
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), усиновлювачкою малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження  ОСОБА_2 №93 від 08 жовтня 2019 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: 
у розділі "Відомості про дитину" в частині відомостей про прізвище у графі "Прізвище" змінити з " ОСОБА_24 " на " ОСОБА_8 ", в частині відомостей по батькові у графі "По батькові" змінити з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", в частині відомостей про місце народження у графі "Місце народження" змінити з "Україна, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ" на "Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро";
у розділі "Відомості про матір" змінити з " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України" на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України";
у розділі "Відомості про батька" відомості про батька дитини внести відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою усиновлювачки  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Інші відомості про народження залишити без змін.
Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності судовим рішенням про усиновлення. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 
Повний текст постанови складено 23 лютого 2026 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

Л.П. Никифоряк