УХВАЛА 
08 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 646/3175/24
провадження № 61-2293ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович, на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , 
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Апазіді К. Ю. подав касаційну скаргу на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року (повний текст постанови складено 03 лютого 2026 року) у справі № 646/3175/24.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскільки повний текст оскарженої постанови апеляційного суду складено 
03 лютого 2026 року, касаційна скарга подана у строк, передбачений 
статтею 390 ЦПК України, і необхідність у його поновленні, як про це просить заявник, відсутня.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 910/856/17, від 15 травня 2019 року у справі № 678/301/12, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 22 вересня 2020 року у справі 
№ 910/3009/18, від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 212/12256/14-ц, від 09 грудня 2020 року у справі 
№ 493/38/18, від 16 червня 2021 року у справі № 672/1389/18, постанові Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-116цс12 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович, на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі 
№ 646/3175/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 квітня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников