Справа №735/27/26
Провадження по справі 2/735/103/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
10 березня 2026 року с-ще Короп  

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і пояснив, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина. Подружнє життя між сторонами не склалося і протягом останніх двох місяців вони проживають окремо. Проте, це не впливає на відносини позивача з дітьми, з якими він щоденно спілкується і продовжить спілкуватися. Позивач має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою, а тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. З цих же причин просить не надавати строку на примирення, так як це не принесе жодного результату. Його рішення розірвати шлюб є обдуманим та виваженим і він його не змінить.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 пояснила, що відповідач бажає зберегти сім`ю і просить надати строк на примирення.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Даний позов зареєстровано в суді 12.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 23.02.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.00 годин, 10.03.2026 року.
Відповідно до ст.ст. 110, 111 СК України: Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З моменту відкриття провадження у справі минуло 2 місяці. За цей час примирення між подружжям не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, пояснюючи це бажанням створити нову сім`ю. Отже, суд не вважає за необхідне надавати окремий термін для примирення подружжя.
Розглянувши справу № 761/33261/16-ц 26.11.18 року Верховний Суд зробив такі правові висновки.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суди зробили правильний висновок про задоволення позову.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу.
Спору майнового характеру та про місце проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, 12 жовтня 2002 року, актовий запис № 21 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_6 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити в Коропський відділ ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). 
Відповідач – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко