Провадження №3/748/209/26
Єдиний унікальний № 748/184/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Костюкової Т.В.,
при секретарі: Гофрик К.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ "Рошен - Чернігів" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за статтею 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14.01.2026 року об 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , на 143 км автодороги Чернігів-Вишгород,  керуючи транспортним засобом марки «Intercargotruck F24», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення дзеркалом з автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1, п.2.3(б) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись на автодорозі Чернігів-Вишгород на 143 км, в напрямку Вишгорода, їхав по накатаній дорозі (смузі), Здійснюючи вихід з повороту та побачивши машину яка рухалася в зустрічному напрямку та розуміючи, що є вирогідність зіткнення, змістився плавно вправо, однак транспортні засоби зіткнулися дзеркалами. Вказав, що швидкість руху його була невелика так як він керував вантажним транспортним засобом, а дороги були нечищені та була ожеледиця. Він зробив все від нього можливе , щоб уникнути зіткнення в тих обставинах, які склалися. Надав суду до огляду фотознімки, які містилися в його мобільному телефоні, на яких вбачається стан нечищених доріг та слід на узбіччі дороги, що свідчить про вжиття ним заходів відвернення зіткнення. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії «ААД» №915582 від 14.01.2026 р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.
Разом з тим , враховуючи дорожні умови, які мала місце, зокрема стан нечищених доріг, ожеледицю, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив малозначне адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим на підставі ст. 22 КУпАП його можна звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

За приписами частини 1 статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Т.В. Костюкова