Справа № 691/1600/17
Провадження №2-о/691/11/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року	Городищенський районний суд Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
з участю присяжних Харенко Є.М., Шепетило А.О.

сторони судового провадження:
заявник ОСОБА_1 
представник заявника ОСОБА_2 
особа, стосовно якої 
розглядається справа про визнання 
фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 
представник особи, стосовно якої 
розглядається справа про визнання 
фізичної особи недієздатною, адвокат Руднічук Д.В.

(участь в режимі відеоконференції поза межами 
приміщення суду з власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,- 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 . Із ОСОБА_3 проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день в ОСОБА_3 , не має близьких родичів окрім неї, як матері, так як її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть від 24 січня 2025 року Серії НОМЕР_2 , актовий запис №46. У свою чергу ОСОБА_3 не може утримувати себе, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, повну залежність від сторонніх осіб, спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, оскільки визнана інвалідом І «А» групи з дитинства, довідкою №10 від 27 березня 2025 року згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради, яка підтверджує, що ОСОБА_3 згідно облікової документації зверталася за психіатричною допомогою до лікаря психіатра. Наявність психічної хвороби за період з травня 2023 року по сьогоднішній день підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 виданим Комунальним некомерційним підприємством Городищенське медичне об`єднання Городищенської міської ради: №212 від 02 січня 2024 року, №2054 від 03 червня 2024 року, №1305 від 12 квітня 2024 року, №369 від 03 січня 2025 року, №4642 від 09 грудня 2024 року, №3246 від 27 серпня 2024 року, висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу №977 від 19 липня 2024 року (висновок дійсний безтерміново). ОСОБА_3 , хворіє на хронічну стійку психічну хворобу – важку розумову відсталість з вираженим розладом спектру аутизму, емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, судомним синдромом (поліморфними, генералізованими та парціальними судомними нападами), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює її безпосередню участь у судовому засіданні та надання пояснень по суті справи. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому є необхідним продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки (а.с.1-7).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито окреме провадження і призначено судовий розгляд (а.с.60-62).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 травня 2026 року у цивільній справі постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 з метою вирішення вимог заявника про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки (а.с.75-77).
16 лютого 2026 року канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта №771 від 17 грудня 2025 року щодо особіи стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 (а.с.87-89).
09 лютого 2026 року поставлено ухвалу поновити провадження і призначити судовий розгляд (а.с. 92).
Сторони у справі не заперечили, надавши пояснення про відповідність вимог за заявою дійсним обставинам і фактам, про підстави для її задоволення.
Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши попередньо учасників справи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Згідно ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із наданих до суду досліджених письмових доказів та пояснень сторін встановлено, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 , опікуном над нею. Строк дії рішення суду було встановлено на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили, який неодноразово продовжувався за клопотанням заявника в судовому порядку. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 27 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз – важка розумова відсталість (а.с.35). ОСОБА_3 систематично звертається за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра, визнана інвалідом І-А групи з дитинства з 29 листопада 2017 року, довідка Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 27 березня 2025 року (а.с.25). Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики – сімейної медицини с.Хлистунівка Комунального Некомерційного Підприємства «ЦПМСД» від 20 вересня 2022 року, заявник ОСОБА_1 звертається за медичною допомогою для доньки ОСОБА_3 , яка є інвалідом 1-А групи з дитинства (а.с.26). За місцем проживання заявник ОСОБА_1 характеризується позитивно, довідка-характеристика Хлистунівського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 12 вересня 2022 року №113 (а.с.10). Згідно довідки Хлистунівського Старостинського округу хвиконавчого комітету Городищенської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18 березня 2025 року №80, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією із Єдиного демографічного реєстру від 01 квітня 2025 року Городищенської територіальної громади (а.с.9,11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18 березня 2025 року, заявник ОСОБА_1 , проживає разом із донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , чоловіком ОСОБА_4 помер, будинок власний, ведуть спільне господарство, заявник не працює, остільки донька потребує сторонньої допомоги та постійного догляду сторонніх людей (а.с.16). Згідно висновку від 19 липня 2024 року лікарської комісії Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської област, хвора ОСОБА_3 потребує надання соціальних послуг та продовження опіки (а.с.38). Як вбачається із подання виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20 вересня 2022 року №625/01-02-08, зазначений орган визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.20). 
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №875021 Серії 12 ААА, ОСОБА_3 , має інвалідність 1-А групи та потребує постійного стороннього догляду, повну залежність від сторонніх осіб (а.с.27). У висновку судово-психіатричного експерта №771 від 02 лютого 2026 року на під експертну ОСОБА_5 , 1999 року народження, зазначено – на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість з розладами спектру аутизму, вираженими емоційно-вольовими, поведінковими порушеннями з поліморфними, та опірними до лікування судомними нападами, вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.87-89) .
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом, тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною, особою яка продовжує бути хворою.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , суд, бере до уваги спроможність заявника ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 як матері і доньки, створення належних умов для співжиття, що підтверджується актом обстеження соціально-побутових умов. На виконання вимог ст.300 ЦПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, заінтересованою особою органом опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, 13 травня 2025 року направлено подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .. За змістом подання вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету комітету Городищенської міської ради Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ..
Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , заявник опікується нею, як за донькою, інших осіб, які б могли виконувати такий догляд, не встановлено, рідний батько помер. 
Підстав для відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тому суд, приходить до висновку про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , яка буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір заявником ОСОБА_1 не сплачується. 
Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України,суд, - 

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженицю с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Городищенським РС УДМС 21 січня 2016 року, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженицю с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Городищенським РС УДМС 21 січня 2016 року, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України запис №19800327-13840, документ № НОМЕР_6 виданий органом 7114 від 31 січня 2025, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженицю с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Городищенським РС УДМС 21 січня 2016 року, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. 
Судові витрати віднести на рахунок Держави.
Направити рішення суду сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Відомості про сторін:
Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України запис №19800327-13840, документ № НОМЕР_6 виданий органом 7114 від 31 січня 2025, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .
Представник заявника: особа 2 - адвокат Милаш Галина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №107 Черкаської області.
Заінтересована особа: особа 3 - орган опіки та піклування виконавчого комітету Городщенської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 04407661, юридична адреса м. Городмще, вул. Миру №8, Черкаський район, Черкаської області.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженицю с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Городищенським РС УДМС 21 січня 2016 року, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя 	О. М. Савенко	
                Присяжні 	  	                Харенко Є.М.                   Шепетило А.О.