Справа №588/1896/25 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лебедь О. В.	
Номер провадження 33/816/955/26 	Суддя-доповідач Колодяжний А. О. 	
Категорія  122-2 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Сумцова Є.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 588/1896/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП,
установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 588/1896/25 за апеляційною скаргою захисника Сумцова Є.С. на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначений на 09-30 год. 20.02.2026.
17.02.2026 захисник Сумцов Є.С. подав клопотання про його участь та участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК, а саме ст. 336 КПК.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим провести розгляд апеляційної скарги захисника Сумцова Є.С. на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника Сумцова Є.С. задовольнити.
Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника Сумцова Є.С. на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, який відбудеться о 09-30 год. 20.02.2026 в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Сумцова Є.С. за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити ОСОБА_1 та його захисника Сумцова С.Є., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  А. О. Колодяжний