справа № 439/813/26 

 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року       м. Броди 
Бродівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 62025240030001834 від 06.03.2025 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукаші, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою першого рівня, одруженого, має на утриманні дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, колишнього курсанта 2-го навчального взводу 1-ї навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,- 
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), але не пізніше 15.08.2025 незаконно придбав та в подальшому незаконно, без мети збуту, проте для подальшого особистого вживання зберігав у належному йому автомобілі марки «MAN TGX 148.440» д.н.з. НОМЕР_2 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2.8544 грама., яка була вилучена під час санкціонованого обшуку 15.08.2025 року, а також під час санкціонованого обшуку 15.08.2025 року по місцю фактичного проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2.15557 грама, тобто в загальному у ОСОБА_4 виявлено і вилучено 5.0101 грама речовини рослинного походження - канабіс, що згідно списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся, додав, що не знав, неможливості збереження наркотичних засобів в себе, які знайшов і не мав на меті перепродавати їх, зберігав просто так, не знав, що за вказані дії наступає відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.  
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є проступком; особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. 
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.  
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні. 
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4   на користь держави 2228,50 грн. витрат на проведення експертизи № СЕ-19/103-25/10973-НЗПРАП від 02.09.2025 року.
Скасувати арешт на майно, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2025 року.
Речові докази:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № ICR0151371 - повернути ОСОБА_4 .
- речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до сейф-пакету № ICR0151370 - знищити.
- речовину рослинного походження в паперовому згортку, яку поміщено до сейф-пакету № PSP2235127 - знищити .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя         ОСОБА_1