Красилівський районний суд Хмельницької області 
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/561/25 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2026	м. Красилів	

Красилівський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12025243860000021 від 20.02.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Каламаринка, Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
Старший стрілець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, 20.02.2025 близько 12:45 години, перебуваючи у лісовому масиві, що неподалік вул. Яблуневої у м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області, на поверхні землі під деревом помітив заізольований згорток червоного кольору, в якому знаходилася речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, масою 6,33709225 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», у великих розмірах, масою 6,33709225 г., яку помістив за пояс штанів, та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 13:50 години 20.02.2025.
В подальшому, 20.02.2025 в період часу з 13:50 години по 14:18 годину, в ході огляду місця події неподалік домогосподарства №47, що по вул. Яблуневій у м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», у великих розмірах, масою 6,33709225 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 20.02.2025 він в період з 11 до 13 год. в м. Красилові по вул. Яблуневій знайшов на землі біля дерева упакування червоного кольору, у якому містилась психотропна речовина – PVP, яку він залишив при собі, для власного вживання. Речовину зберігав за поясом штанів, до моменту його зупинення працівниками поліції цього ж дня. Психотропну речовину він віддав добровільно поліцейським. Вагу та вид психотропної речовини, а також кваліфікацію його дій не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений, захисник та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено. 

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, проходив службу у ЗСУ, звільнений з військової служби за станом здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку (під наглядом) у лікаря-нарколога не перебуває, по медичну допомогу з приводу порушень поведінки та розладів психіки до лікаря-психіатра не звертався; соціально-психологічну характеристику, викладену у досудовій доповіді Хмельницького районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, згідно з якою обвинувачений до адміністративної відповідальності за місцем проживання не притягувався, має середню спеціальну освіту; середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, і для окремих осіб, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевказані обставини справи, зокрема тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу винного, на думку суду виправлення та його перевиховання можливе без відбування покарання і ОСОБА_6 на підставі статті 75 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою щодо попередження вживання психоактивних речовин.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання. 
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 
Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/3043-НЗПРАП від 19.03.2025, вартістю 1591,80 грн, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, а тому такі процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою щодо попередження вживання психоактивних речовин.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1591,80 гривні.

Речовий доказ, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - особливо небезпечну психотропну речовину — РVР, знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.  

Суддя 	ОСОБА_1