ЄУН 932/3107/26
Провадження №3/932/780/26

ПОСТАНОВА

19.03.2026          місто Дніпро 

Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:

18.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №725490 від 26.02.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.
Вивчивши протокол та долучені до нього докази і матеріали, вважаю, що він не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.
Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Як вбачається з протоколу серії ВАД №725490 від 26.02.2026 про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначене повною мірою дані особи, щодо якої він складений. Так, протокол містить відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , але не містить номеру будинку, квартири. 
Крім того, потерпілим у протоколі зазначено магазин Єва №30, але не зазначено найменування юридичної особи, якій належить викрадене майно, та її адресу.
Також протокол містить відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України, але в додатках до протоколу докази на підтвердження цього відсутні. 
Отже, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а тому підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254,256,278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №725490 від 26.02.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України – повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:         В.С. Салькова