Справа № 466/2138/26
Провадження № 2-о/466/162/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Суть заяви
1.17 березня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду міста Львова із заявою, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмилу Богданівну, про встановлення факту родинних відносин, між заявницею, ОСОБА_1 , та її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просили встановити того, що « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » одна й та сама особа.
2.Заява обґрунтована тим, що при зверненні до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки відсутні достатні документи, які підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем, тому змушена звернутися до суду. А необхідність звернення до суду випливає з того, що бабуся ОСОБА_1 у різних документах зазначена по-різному, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Процесуальні рішення та позиції сторін
3.19 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду. 
4.Заявники в судове засідання не з`явилися. 15 квітня 2026 року подали клопотання про розгляд справи без їх участі; вимоги заяви підтримали в повному обсязі; просили суд задовольнити вказану заяву з підстав, наведених у ній.
5.Заінтересована особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.
6.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
7.Суд постановив проводити розгляд справи за відсутності заявників та заінтересованої особи.
8.Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, закрито в частині вимоги про встановлення того, що « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 » одна й та сама особа.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
9.Згідно з посвідкою про шлюб, виданою 17 серпня 1947 року бюро РАЦС Управління МВС у Львівській області, складеною російською мовою, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », 1924 року народження, зареєстрували шлюб 17 серпня 1947 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_8 » (а.с. 25).
10.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 1948 року Шевченківським Рай бюро ЗАГС (а.с. 16), складеного російською мовою, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » є батьками « ОСОБА_10 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові. 
11.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 липня 1954 року (а.с. 17), складеним російською мовою, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » є батьками « ОСОБА_11 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львові. 
12.24 травня 1946 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_13 ». Про вказане свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 14 квітня 1972 року (а.с. 24). 
13.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 жовтня 1972 року Шевченківським РОВД Львівської області (а.с. 18), ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Львові.
14.Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 березня 2025 року №00050253506 (а.с.26), 11 січня 1997 року ОСОБА_16 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 січня 1997 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №6. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – ОСОБА_13 . 
15.У пенсійному посвідченням № НОМЕР_5 від 28 квітня 1980 року (а.с.19), посвідченні учасника війни серії НОМЕР_6 від 25 червня 2004 року (а.с.20) повне ім`я пред`явника посвідчення вказане українською мовою як « ОСОБА_3 ». 
16.Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_7 від 30 травня 1987 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 27).
17.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 14 серпня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 731.

Норми права, що підлягають застосуванню
18.Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
19.У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
20.В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотиви суду
21.Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, наданими заявницею доказами доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявниці ОСОБА_1 . 
22.Різниця у написанні прізвища бабусі заявниці, вочевидь, зумовлена різним перекладом документів з російської на українську мову різними установами.
23.Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин має значення для належного оформлення спадкових прав заявниці, враховуючи те, що вона надала належні та допустимі докази на підтвердження цього фактів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат
24.Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 

Керуючись статтями 76-80, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
2.Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи
Заявники: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, місцезнаходження за адресою: 79009, м. Львів, вул. Липинського, 3.

Головуюча           О.П.Федорів