Справа №461/5299/25
Провадження №3-в/463/4/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за поданням провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів Ірини Ігорівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 року про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
02 березня 2026 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшло подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів Ірини Ігорівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 року про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026 року матеріали справи передано в провадження судді Білоуса Ю.Б.
Ознайомившись з матеріалами провадження, суд зазначає, що з подання неможливо визначити, яке саме питання підлягає вирішенню судом, так як воно не містить чіткого та однозначного формулювання прохальної частини, що унеможливлює розгляд подання по суті. Згідно з вимогами процесуального законодавства, звернення до суду повинно містити чітко сформульовану суть звернення, правове обґрунтування та належне формулювання прохальної частини. У разі відсутності таких подання не може бути розглянуте по суті.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, на яку посилається провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів Ірина Ігорівна, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Тобто дана норма є загальною та вказує на особу, яка повинна вирішувати ці питання, але порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов, викладено у главах 26-33 КУпАП.
Так, у вищевказаному поданні не зазначено, яке саме питання слід вирішити щодо виконання постанови суду від 20.08.2025 року, а лише є посилання на загальну норму ст. 304 КУпАП. Вказані обставини можуть призвести до порушення як принципу законності, закріпленого в ст.19 Конституції України, так і принципу права на захист особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів Ірини Ігорівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 року про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Войтів Ірини Ігорівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Личаківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 року про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП - повернути Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:      Білоус Ю.Б.