ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №488/1224/25 
Провадження №1-кп/477/443/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судових засідань — ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області (до 28 квітня 2025 року мав назву Жовтневий районний суд Миколаївської області) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025152050000011, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні не має неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, раніше судимого:
- 21 квітня 2023 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбуття покарання згідно положень ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 11 жовтня 2023 року вироком Новодеського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки і згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком, призначено йому остаточне покарання — 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання відповідно до положень ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 194 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора — ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 , його захисника — ОСОБА_5 ,
а також представників потерпілих: 
- Корабельного районного суду м. Миколаєва — ОСОБА_6 ,
- територіального управління Державної судової адміністрації Миколаївської області — ОСОБА_7 ,
- територіального управління Служби судової охорони у Миколаївської області — ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів на початку січня 2025 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, але не пізніше 05 січня, ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Миколаєві, вступив у переписку за допомогою інтернет- месенджеру “Телеграм” з невстановленою особою, від якої отримав завдання на знищення чужого майна шляхом підпалу приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва, за що йому було запропоновано цією невстановленою особою грошову винагороду в сумі 2000 доларів США. 
05 січня 2025 року ОСОБА_3 , погодившись на вказану пропозицію, приблизно о 20:00, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу, переслідуючи мету власного збагачення, прибув до адміністративної будівлі Корабельного районного суду м.Миколаєва, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 29-А, взявши при цьому заздалегідь підшукані та придбані засоби вчинення злочину: гумовий киянок, легкозаймисті речовини, запальничку та полімерний пакет. 
О 20:23 того ж дня ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи таємно в темну пору доби, переконавшись про відсутність сторонніх осіб і що за ним ніхто не спостерігає, фіксуючи дії за допомогою камери мобільного телефону, підійшов до правого вікна від входу до будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва, де, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, за допомогою заздалегідь підготовленої гумової киянки, розбив скло вказаного вікна, після чого залив в приміщення будівлі суду легкозаймисту речовину, а також поклав всередину заздалегідь підготовлений полімерний пакет з іншими легкозаймистими засобами, та за допомогою запальнички здійснив підпалювання залитої в приміщення легкозаймистої рідини, тим самим умисно вчинив підпал приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Після цього ОСОБА_3 , розуміючи, що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, із місця вчинення свого кримінального діяння втік.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , внаслідок підпалу чужого майна, спричинив майновий збиток майну Корабельного районного суду м.Миколаєва, яке перебуває на балансі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на суму проведення ремонтно-відновлювальних робіт 2144718 грн, а також майну Територіального управління Служби судової охорони, яке здійснювало охорону суду, на загальну суму 29726 грн 28 коп.
Тим самим, за описаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України — умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що на початку січня 2025 року через месенджер “Телеграм” в мобільному телефоні він отримав від невідомої особи пропозицію за 2000 доларів США здійснити підпал приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва. Погодившись, за вказівкою цієї особи, він купив киянок (молоток з гумовою ударною частиною) та легкозаймисті речовини і пізно ввечері, прибувши до приміщення цього суду, розбив молотком вікно на першому поверсі, залив всередину приміщення куплену горючу речовину, запальничкою підпалив пластиковий пакет з іншою горючою рідиною і закину в все. Як здійнялася пожежа він втік з місця події. Весь процес він знімав на телефон, щоб передати відео замовнику. У вчиненому розкаявся і просив суворо його не карати, так як він усвідомив всю протиправність своїх дій. 
Крім того його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами. 
Протоколом огляду місця події від 05 січня 2025 року (розпочато о 22.00 — закінчено 06 січня 2025 року о 01.08 ) з доданими фототаблицями, відповідно до якого проведено огляд території приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 29-А, в ході якого було виявлено під вікном справа від входу молоток марки «TOP TOOLS», частину пластикової пляшки з ознаками горіння, етикетку чорного, синього та білого кольорів з написом «Вогник бензин для запальничок 140 мл», фрагменти пластикової пляшки зі слідами плавлення, фрагменти пластикової пляшки у розплавленому вигляді з етикеткою чорного, синього та білого кольору з штрих-кодом «4820220400178», крім того під час огляду в приміщенні суду було виявлено сліди горіння.
Актом про пожежу від 05 січня 2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою ДСНС головним інспектором ВЗНС МРУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області ОСОБА_9 , за участю слідчого СОГ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , та осіб, які є очевидцями (свідками) пожежі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та представника правоохоронного органу – інженера ДВП АРЗСП ГУ ДСНС України у Миколаївській області ОСОБА_13 , відповідно до якого встановлено факт пожежі, що виникла 05 січня 2025 року о 20:25 Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 29-А.
Висновком №1 від 07 січня 2025 року про причини виникнення пожежі, складеного інженером ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України у Миколаївській області ОСОБА_14 , згідно якого причиною пожежі, яка сталася 05 січня 2025 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А, у будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва – є підпал.
Протоколом огляду предмету від 08 січня 2025 року, згідно якого проведено огляд СD-R диску марки «MY MEDIA», із відеофайлами запису зовнішніх та внутрішніх камер спостереження супермаркету ТЦ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе 1, 05 січня 2025 року, наданого представником ТОВ “Епіцентр К” листом від 08 січня 2025 року, відповідно до яких зафіксовано прибуття о 18:04:36 до входу в супермаркет особи чоловічої статі, одягненої в червону куртку, а потім відеозаписами зафіксовано як ця особа вибрала та купила киянок.
Протоколом огляду предмету від 08 січня 2025 року, відповідно до якого проведено огляд диску СD-R марки «MY MEDIA» із відеофайлами, наданого представником магазину “1001 Мелочь”, які містять відеозапис за 05 січня 2025 року з камери зовнішнього спостереження, яка розташована біля входу до торгівельного центру з вулиці до приміщення магазину «1001 мелочь», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 16; оглядом якого встановлено, що о 18:55:22 по вулиці проходить особа, вдягнена в куртку з капюшоном, тримаючи при собі пакет в руках, яка рухається по вул. Океанівській в бік вул. Айвазовського. 
Протоколом огляду предмету від 08 січня 2025 року, згідно якого проведено огляд диску СD-R марки «MY MEDIA» з відеофайлами, які містять відеозаписи камер зовнішнього спостереження з магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, пр-т Центральний 24В/1, яка розташована та записує прилавки, де продаються горючі речовини; відповідно запису о 17:22:15 особа чоловічої статі, вдягнена в куртку червоного кольору, в капюшоні синього кольору, темних штанах та світлих кросівках, підходить до прилавку та бере звідти підпалювальні речовини. Вказана особа, підійшовши до прилавку, розмовляє по мобільному телефону та роздивляється вказану категорію товарів та згодом бере з прилавку рідку речовину у пляшці та фотографує її на свій мобільний телефон. В подальшому особа ходить біля прилавку та бере у руки металевий балон, після чого знову фотографує його на мобільний телефон. В подальшому особа виходить за поле зору камери та знову повертається до прилавку і бере звідти близько чотирьох пляшок з запалювальною сумішшю та іншим товаром.
Протоколом огляду від 09 січня 2025 року, відповідно до якого проведено огляд СD-R диску марки «MY MEDIA» із відеофайлами запису входу до приміщення стоматологія «Sun smile» зі сторони вулиці Доктора Самойловича в Корабельному районі м. Миколаєва, наданого ОСОБА_15 , відповідно до якого по вулиці проходить особа вдягнена в куртку з капюшоном, тримаючи при собі пакет в руках, особа рухається в бік вулиці Доктора Самойловича у Корабельному районі міста Миколаєва. 
Протоколом огляду місця подій від 10 лютого 2025 року, згідно якого проведено огляд будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Д. Самойловича, 29-А, в ході якого в будівлі виявлено сліди кіптяви та лущення лакофабованого покриття, відшарування штукатурки.
Висновком експерта №1484-34-25 від 25 липня 2025 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12025152050000011, згідно якого вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, спричинених внаслідок пожежі будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва, розташованого по вул. Д. Самойловича, 29-А в м.Миколаєві, згідно огляду об`єкту на місцевості та дослідженням наданих матеріалів на момент проведеного обстеження складає 2594437 грн.
Висновком експерта №СЕ-19/115-25/870-БД від 19 січня 2026 року, відповідно до якого на молотку (об`єкт №2), виявленого поблизу будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва під час огляду місця події 05 січня 2025 року, виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1); генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на молотку (об`єкт №2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ймовірність походження даних генетичних ознак від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше, ніж 99,99999999%.
Висновком експерта № СЕ-19/115-25/1522-ПТ від 16 квітня 2025 року, згідно якого осередок пожежі знаходився у внутрішньому просторі приміщення приймання громадян будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 29-А. Причиною виникнення пожежі у внутрішньому просторі приміщення приймання громадян будівлі Корабельного районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Д.Самойловича, 29-А, є займання горючої рідини, внаслідок занесення на вказану горючу рідину джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички чи іншого подібного за потужністю джерела запалювання).
Відповідно до довідки про вартість знищеного та пошкодженого майна Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, наданої листом цього управління 13 січня 2025 року, вартість знищеного/пошкодженого майна, яке знаходилося на об`єкті охорони в приміщення Корабельному районному суді м. Миколаєва, складає 65055,16 грн. 
Довідкою про вартість знищеного та пошкодженого майна ТУ ССО у Миколаївській області, наданого листом цього управління 03 лютого 2025 року, що знаходилося на об`єкті охорони в Корабельному районному суді м. Миколаєва, згідно якої вартість знищеного/пошкодженого майна за мінусом нарахованого зносу складає 29726 грн. 28 коп.
Речовими доказами: курткою червоного кольору марки «Hilfiger Denim», упакованої до сейф-пакету №ЕХР0410619; мобільним телефоном марки «HONOR» сірого кольору, з сім-карткою оператору «ВФ Україна» з серійним номером на ній № НОМЕР_1 у сейф-пакеті №CRI1171696; киянком (молоток) марки «TOP TOOLS», упакованого до паперового конверту коричневого кольору з поміткою на ньому №1; частиною пластикової пляшки з ознаками горіння, упакованого до сейф-пакету №NPU 1522769; етикеткою чорного, синього та білого кольорів з написом «Вогник бензин для запальничок 140 мл», упакованою до сейф пакету №WAR 1055274; фрагментами пластикової пляшки зі слідами плавлення, упакованих до сейф пакету № WAR 1055275; фрагментами пластикової пляшки у розплавленому вигляді з етикеткою чорного, синього та білого кольору з штрих-кодом «4820220400178», упакованих до сейф-пакету № WAR1055277; диском «CD-R» з звідеозаписами камер відеоспостереження за 05 січня 2025 року, розташованих в приміщенні ТЦ «Епіцентр-К»; диском СD-R з відеозаписом камер відеоспостереження за 05 січня 2025 року, розташованих на приватній стомалогії «Sun smile»; диску «CD-R» з відеозаписом камер відеоспостереження за 05 січня 2025 року, розташованих на магазині «1001 мелочь»; диском «CD-R» з відеозаписами камер відеоспостереження за 05 січня 2025 року, розташованих у магазині «Аврора», які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. 
Досліджені докази в своїй сукупності підтверджують пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
Перевіркою даних особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, постійної та офіціної роботи не має, за характеристикою з місця проживання в м. Нова Одеса Миколаївської області скарг відносно нього не надходило.
Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочину.
Обставиною, яка пом`якшує його покарання є щире каяття. 
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння, зокрема і той факт, що об`єктом підпалу є приміщення суду, тобто державна інституція, що має значний суспільний резонанс.
Описаний злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, був вчинений ОСОБА_3 до завершення відбуття покарання, призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року. 
При цьому вироком від 05 березня 2025 року Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, та із застосуванням положень ст. 71 КК України до цього покарання приєднано невідбута частина покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року і остаточно призначено покарання у виді п`яти років і шість місяців позбавлення волі. 
Крім того вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, скоєного 02-03 січня 2025 року, до покарання у виді шести років позбавлення волі, та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2025 року, більш цим суворим, йому остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. 
Таким чином, суд має ОСОБА_3 , після призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити остаточне покарання згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Інгульського районного суду м. Миколаєва.
В справі були заявлені цивільні позови на суми спричинених внаслідок пожежі збитків: територіальним управлінням Служби судової охорони у Миколаївській області — 29726 грн 28 коп та територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області — 2594437 грн. 
Положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України вказують на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Виходячи із положень закону матеріальні збитки потерпілих підлягають відшкодуванню шляхом їх стягнення з обвинуваченого на їх користь, оскільки його вина у їх виникненні підтверджена належними та допустимими доказами.
Процесуальні витрати у виді витрат по залученню експертів в загальній сумі 9550 грн 80 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте під час розгляду справи, в зв`язку набранням законної сили вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 березня 2025 року, яким він був засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, судом було постановлено ухвалу від 20 листопада 2025 року про його тримання в слідчому ізоляторі до завершення розгляду справи. Затримання його відбулося 06 січня 2025 року, тому відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає необхідним залишити його тримати в слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили, а строк відбуття покарання рахувати з дня затримання. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 – 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на чотири роки. 
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів: за даним вироком та за скоєння яких ОСОБА_3 засуджений вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2025 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і п`ять місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 06 січня 2025 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (затримання та тримання під вартою) починаючи з цієї дати в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_3 тримати в ДУ “Миколаївський слідчий ізолятор” до набрання вироком законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на користь держави процесуальні витрати у виді витрат із залучення експертів в загальній сумі 9550 грн 80 коп (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок.
Цивільний позов територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області про відшкодування матеріального збитку задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області відшкодування матеріального збитку в сумі 2594437 грн.
Цивільний позов територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області про відшкодування матеріального збитку задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області відшкодування матеріального збитку в сумі 29726 грн 28 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.
У разі невручення потерпілим вироку надіслати їм його копію не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: 
суддя       ОСОБА_1