Справа № 692/547/26 
Провадження №  1-кп/692/138/26 
20.04.2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року       с-ще Драбів 

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря   ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026255320000137 від 04.03.2026 відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаква, Амбролуарського району, Республіки Грузія, громадянина Грузії, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо, засудженого: 12.03.2026 вироком Драбівського районного суду Черкаської області у справі № 692/319/26 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у жовтні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в адміністративних межах с. Бирлівка Золотоніського району Черкаської області на околиці села, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав знайшовши рослини конопель, які зірвав, в подальшому виготовив шляхом висушування та подрібнення, та надалі умисно, без мети збуту, зберігав у шкіряній барсетці чорного кольору, яку носив на шиї, до моменту виявлення та вилучення о 12 год. 10 хв., 04.03.2026 під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: поблизу будинку № 8 вул. Київська селище Драбів, Золотоніський район, Черкаська область.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/2726-НЗПРАП від 11.03.2026 речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,91г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. 
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 12.03.2026 засуджений до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 – у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1- 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 12.03.2026 у справі № 692/319/26 у виді одного року пробаційного нагляду, більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду. На обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1- 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 1 782,80грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 12.03.2026 у справі № 692/319/26 більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ст. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 782 грн. 80 коп.
Речові докази по справі:
- сейф-пакет 5763501 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,91г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП – знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1