Справа №766/18534/24
н/п 1-кп/766/135/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
?прокурора ОСОБА_3 ,
?захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
?обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином повідомлена),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024230000001767від 09.10.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, одруженої, раніше не судимої, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуваючої, зареєстрованої згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 , 
паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.03.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним
1.1. Суд встановив, що ОСОБА_5 , не пізніше 29 липня 2022 року, перебуваючи у тимчасово окупованому військами російської федерації місті Херсоні, в тому числі на території Херсонського національного університету за адресою: м Херсон, Бериславське шосе, 24, будучи громадянкою України, маючи більш ніж дванадцятирічний досвід роботи у сфері освіти на посадах науково-педагогічного складу та науковий ступінь кандидата технічних наук, переслідуючи прямий умисел, направлений на впровадження стандартів вищої освіти російської федерації, яка Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором, розуміючи, що своїми умисними діями завдає шкоди державі Україна, добровільно зайняла посаду завідувача кафедри дизайну так званого (мовою оригіналу): «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» (надалі - ДБОУВО «ХТУ»), яке було зареєстроване та функціонувало на тимчасово окупованій території м. Херсона та Херсонської області, як навчальний заклад вищої освіти російської федерації, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплексХерсонського національного університету за адресою: місто Херсон, Бериславське шосе, 24.
Отже, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючої кафедри дизайну ДБОУВО «ХТУ», організувала та забезпечила складання та виконання навчальних планів, програм та викладання навчальних дисциплін відповідно до освітніх стандартів держави-агресора, в тому числі російською мовою; здійснювала контроль за навчально-методичною роботою та науковою діяльністю підлеглих викладачів кафедри та особисто викладала такі навчальні дисципліни як «Введение в профессиональную деятельность», «История искусств» за освітніми стандартами російської федерації.
Крім того, посилюючи роль виховної складової навчального процесу в контексті впровадження освітніх стандартів держави-агресора, ОСОБА_5 ініціювала створення Херсонської обласної молодіжної організації «Союз молодих дизайнерів», установчі збори якої відбулися 07.10.2022 у м. Херсоні, у яких обвинувачена взяла участь як секретар зборів.
Після переміщення ДБОУВО «ХТУ», не пізніше 19.11.2022 до м. Генічеська (вул. Центральна, 196), ОСОБА_5 продовжила злочинну діяльність на посаді завідуючої кафедри дизайну, здійснюючи загальне керівництво її діяльності та організацію освітнього процесу (у тому числі наукової діяльності) у відповідності до вимог федерального закона «Об образовании в российской федерации».
Також, в рамках реалізації виховної функції навчального процесу, з метою нав`язування молоді нарративу держави-агресора про те, що Херсонщина це історична територія російської федерації і тісно пов`язана з нею, ОСОБА_5 забезпечила силами, в тому числі студентів, створення у м. Генічеську Херсонської області муралу (мовою оригіналу) «Херсонщина - это часть россии», урочисте відкриття якого відбулося 21.06.2023. 
25.08.2023 обвинувачена отримала лист подяки від окупаційного органу влади - так званого «Министерства молодежной политики и спорта Херсонской области» «за особый вклад в развитие молодежной политики и спорта Херсонской области и за реализацию проектов в Геническе и Крыму».
Крім того, за участі викладачів та студентів з 14 закладів освіти російської федерації, з метою обміну знаннями, досвідом в області розробки інноваційних дизайн-концепцій держави агресора, у період з 29.05.2024 по 31.05.2024 ОСОБА_5 взяла участь у всеросійській науково-практичній конференції «Человекоориентированный дизайн сердцами и разумом молодых ученых», яка проводилась у ДБОУВО «ХТУ». 
Отже, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою ст. 111-1 КК України, формою об`єктивної сторони якого є дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти (колабораційна діяльність).

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження
2.1. Прокурор у своїй промові наголосив, що пред`явлене обвинувачення є доведеним. Вважає встановленим, що ОСОБА_5 , зайнявши посаду завідувючої кафедри дизайну так званого «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» держави-агресора, вчинила умисні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора російської федерації у вказаному закладі освіти.
Прокурор звернув увагу на підвищену суспільну небезпечність вказаного злочину, який вчинено проти основ національної безпеки України. Таке діяння є свідомим сприянням агресору в утвердженні окупаційного режиму, підривом національної безпеки України та загрозою правам і свободам громадян на захищене існування у правовій державі. Саме тому держава зобов`язана реагувати на такі злочини рішуче та принципово, захищаючи свій суверенітет, правопорядок і гідність кожного громадянина.
2.2. Прокурор вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 також доведена, її дії кваліфіковано правильно, а саме за ч. 3 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність у формі вчинення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
2.3. Прокурор просив Суд при призначенні покарання ОСОБА_5 врахувати відсутність обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України та наявність обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 
2.4. Також прокурор просив Суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.
2.5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2024 року стосовно обвинуваченої - залишити без змін до затримання ОСОБА_5 на приведення вироку до виконання.
2.6. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
2.7. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 6 058,24 гривень. Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
2.8. Захисник проти обвинувачення та покарання заперечував. Зазначив, що стороною обвинувачення не доведено склад злочину. Всі доводи є лише припущеннями. Як докази письмові, так і покази свідків, мають узагальнюючий характер. Але саме склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 111-1 КК України, захисник вважає належним чином недоведеним. Просив ухвалити виправдувальний вирок.
2.9. Обвинувачена у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ухвали Суду від 30.06.2025 року відносно неї здійснювалось спеціальне судове провадження. Повістки про виклик обвинуваченої, процесуальні документи та інформацію про них було надіслано та опубліковано відповідно до вимог ст. 323 КПК України, а саме шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області. 

ІІІ. Встановлені Судом фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. Суд, встановлюючи вищеназвані обставини кримінального правопорушення, у судовому засіданні дослідив надані стороною обвинувачення докази, які підтверджують обставини та винуватість обвинуваченої, а саме:
3.1.1. протокол огляду від 28.07.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме публікації від 17.08.2022 у Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_27» з відеофайлом і текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Херсонский технический университет открывает свои двери для будущих студентов! Обучение в университете будет проходить по российским образовательным стандартам и на бюджетной основе со стипендиальным обеспечением. После окончания учебы студенты получат российский диплом государственного образца. Проживание в общежитие бесплатное…Подать документы для поступления в ХТУ можно не только через приемную комиссию, но и онлайн. Адрес: ул. Мира, 40 (6 корпус ХТУ)…»;
3.1.2. протокол огляду від 20.09.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме публікації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відеофайлом, фотофайлами і підписом: «Колабораціонізм. Рашизм. ОСОБА_5 . Викладач ХНТУ. Кандидат технічних наук зі спеціальності «Технологія текстильних матеріалів, швейних і трикотажних виробів». Обійняла посаду завідуючої кафедри дизайну ХТУ (захоплена окупантами версія ХНТУ) під керівництвом колаборантки ОСОБА_6 . Збігла на лівий берег Херсонської області.
На відеофайлі ОСОБА_5 говорить таке (мовою оригіналу): «Красота и прекрасное - ээто немножко разные понятия. Сейчас я вам попытаюсь объяснить разницу…Если мы говорим об искусстве, … то мы говорим о предметах прекрасных. И вот обучение детей этому прекрасному, понять, что такое прекрасно, и отличить просто визуальную красоту от прекрасного, вот это и есть то, что называется воспитательной функцией искусства, потому что искусство в себе имеет массу функций, одна из которых - воспитательная… Воспитательная функция в данном случае является краеугольной…нам нужно ознакамливать детей с опытом предыдущих поколений…»;
3.1.3. протокол огляду від 25.09.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме публікації від 09.06.2023 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій містятьсяфотографії з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «8 июня состоялось открытие выставки творческих работ студентов кафедры дизайна ХТУ. На выставке экспонируются живописные работы студентов кафедры дизайна Херсонского технического университета, выполненные в рамках дисциплин «Живопись», Спецживопись», «Студийная практика. Живопись». Подготовка студентов ведется согласно реализацыии образовательных программ направления 54.03.01 Дизайн (бакалаврат) и 54.04.01 Дизайн (магистратура). Студенты обучаются по четырем профилям: графический дизайн, мультимедийный дизайн, дизайн интерьера, дизайн костюма. Все желающие могут посетить выставку до 26 июня. По адресу: г. Геническ, ул. Монастырская, 4 в Центре культуры и досуга Генического муниципального округа».
На фотографіях продемонстровані під час виставки костюми (мундири) російської армії періоду 18-19 віків;
3.1.4. протокол огляду від 22.09.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме публікації від 21.06.2023 , в якій містятьсяфотографії з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Для нас сегодня идеология заключается в том, что Херсонщина - это россия, за которую платится высокая цена. Мы должны это понимать и помнить», - обратилась к присутствующим ректор ОСОБА_6 . В искусстве и культуре всегда первична мысль, идея и слово. Потом идея облекается в визуальную форму. И эти формы воспринимаются обществом, становятся массовыми, народными и родными. Наш университет как активный участник процесса интеграции создает и доносит эти формы до сознания людей через понятные им образы.
На мурале представлен весь характерный набор образов Херсонщины: поля с бахчевыми, подсолнухами и пасленовыми культурами, морская атрибутика. Все это объединяет флаг россии как символ того, что Херсонщина является ее неотъемлемой частью. По краям мы видим стилизацию славянского орнамента, которая похожа на цепь ДНК. Основным элементом орнамента является логотип Херсонского технического университета. …Мурал выполнен кафедрой дизайна ХТУ при инициативе и поддержке министерства молодежной политики и спорта Херсонской области…»;
3.1.5. протокол огляду від 19.09.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме публікації від 17.09.2022 у Telegram-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_27» з відеофайлом і текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «В Херсонской области завершился второй Всероссийский пленэр «Стрелка-Арт». … «Цели пленэра довольно разные, но прежде всего, это обмен опытом. Юные художники учатся у мэтров, мэтры общаются с молодежью и понимают свою значимость, понимают, что их знания передаются дальше», отметила завкафедрой дизайна ХТУ ОСОБА_5 »;
3.1.6. протокол огляду від 23.10.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме публікації від 19.11.2022 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Мир вам, дорогая наша аудитория. Приемная комиссия ХТУ продолжает свою работу до 1 декабря 2022 г. Геническе и Скадовске. Также Вы можете прислать документы нам на электронную почту khtu.priem.com@yandex.com ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ ГЕНИЧЕСК Херсонская обл., Генический р-н, г. Геническ, ул. Центральная (Ленина), 196 +7 (990) 219-77-08 Пн-Сб 9:00 - 15:00 ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ СКАДОВСК Херсонская обл., Скадовский р-н, г. Скадовск, ул. Шмидта, 30 (школа 3) Пн-Сб 9:00 - 13:00 @ktu_feedback_bot тг-канал https://t.me/khtu ru»;
3.1.7. протокол огляду від 06.08.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме публікації від 04.07.2024 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсяфотозображення ОСОБА_5 та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Человекоориентированный дизайн: в Херсонском техническом университете прошла масштабная конференция. С 29 по 31 мая 2024 года Херсонский технический университет собрал ученых, преподавателей и студентов из 14 вузов России и Узбекистана на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Человекоориентированный дизайн сердцами и разумом молодых ученых". Мероприятие было посвящено обмену знаниями и опытом в области разработки инновационных и уникальных дизайн-концепций, которые учитывают не только функциональность, но и эмоциональную и культурную ценность для пользователя. Среди участников конференции: Херсонский технический университет… На пленарном заседании выступили: … ОСОБА_5 , к.т.н., профессор, завкафедрой дизайна ХТУ…»;
3.1.8. протокол огляду від 23.10.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме публікації від 14.02.2024 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_28» в месенджері «Telegram», в якій міститьсяфотозображення ОСОБА_5 та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «В рамках мероприятий, проводимых обществом «Знание», посвященных Дню российской науки, к.т.н., профессор, заведующая кафедрой дизайна ХТУ ОСОБА_5 выступила перед учащимися старших классов. В своей лекции на тему «Женственный образ в костюме как предмет научного знания» ОСОБА_5 показала ребятам этапы и конструкты научной работы…»;
3.1.9. протокол огляду від 23.10.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме публікації від 30.11.2023 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсяфотозображення ОСОБА_5 та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «На базе ФГБОУ ВО Херсонской области «ХТУ» состоялось первое собрание женщин Херсонской области отделения «Союза женщин россии». По приглашению председателя ОСОБА_6 (ректора ХТУ) посетили мероприятие представительницы прекрасного пола из Генического района и Новотроицкого муниципального округа Херсонской области….Завершением встречи стало вручение награды от «Союза женщин россии» ОСОБА_5 за активное участие в работе Союза …»;
3.1.10. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме публікації від 04.08.2022 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые родители и студенты бывшего ХНТУ. Администрация университета и преподавательский состав рады сообщить вам, что вы сможете продолжить свое обучение по российским образовательным стандартам в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Херсонский технический университет» (ХТУ)…»;
3.1.11. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме публікації від 21.11.2022 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Херсонские учебные заведения продолжили свою работу в условиях вынужденного перемещения. Министерство образования Херсонской области приняло указ, согласно которому все учебные заведения продолжат образовательный процесс, как в заочной так и в очной форме. В целях обеспечения безопасности учащихся и сотрудников херсонских учебных заведениях, поручено создать все условия для учебы в дистанционному режиме…Ректорский и преподавательский состав проинструктирован о механизмах дистанционной работы. В ней предполагается использовать российские образовательные платформы и применять индивидуальный подход к учащимся. При этом там, где есть возможность обеспечить очное обучение, например, в Геническом и Чаплинском районах, оно продолжается в традиционной форме». До публікації завантажено копію документу: «приказ об организации учебного процесса в учреждениях высшего и среднего профессионального образования Херсонской области в условиях военного положения от 03.11.2022 №405»;
3.1.12. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме публікації від 04.08.2022 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые подписчики. Сообщаем вам, что Херсонский национальный технический университет прекратил свое существование в Херсоне и Херсонской области. Мы приглашаем вас в Федеральное государственное образовательное учреждение "Херсонский технический университет" (ХТУ) для обучения по российским стандартам…»;
3.1.13. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме публікації від 17.08.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Границы стираются! Единение с россией сегодня катализируется в образовательном аспекте. Развитие технического образования, которое направлено на перспективное создание инновационных технологий и оборудования, заложено одним из целеполагающих векторов образовательной концепции российской федерации. Поэтому такие вузы как Херсонский технический университет выходят на новый уровень звучания в картине мира российских граждан и пополняют веер возможностей абитуриентов...»;
3.1.14. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме публікації від 05.08.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6» в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «Дорогие абитуриенты Херсонского технического университета. В БАКАЛАВРИАТ ХТУ объявлен набор студентов на бюджетную форму обучения со 100 стипендиальным обеспечением по направлениям…»;
3.1.15. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - http://egrul.nalog.ru/index.html , а саме веб-сайту «федеральной налоговой службы рф», де розміщено розділ (мовою оригіналу) «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», через який отримано (мовою оригіналу) «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц», дата отримання 05.02.2024, №ЮЭ9965-24-12306057, яка містить відомості про (мовою оригіналу): «федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «херсонский технический университет», 273003, россия, Херсонская область, г. Херсон, Бериславское ш., д. 24, ОГРН:1229500008385, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, дата регистрации 15.07.2022, регистрационный номер 234-Р, идентификационный код юридического лица 05480298 ; ИНН: 9500008340, КПП:950001001, ректор: ОСОБА_6 »;
3.1.16. протокол огляду від 21.02.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -http://publication.pravo.gov.ru , а саме сайту «Официальное опубликование правовых актов», на якому міститься (мовою оригіналу) «распоряжение от 29 марта 2023 г №750-р правительства рф», відповідно до якого у федеральну власність рф прийнято в тому числі і майно Херсонської області, яке закріплене за так званим «государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет»;
3.1.17. протокол огляду від 26.09.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме публікації від 05.06.2022 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсятекст наступного змісту (мовою оригіналу): «ФБОУ ВО «Херсонский Технически й Университет» ведет активную работу по интеграции в правовое поле и систему образования российской федерации. Рады сообщить, что нами получена лицензия на образовательную деятельность…»
3.1.18. протокол огляду від 26.09.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_23 , а саме публікації від 12.09.2023 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в месенджері «Telegram», в якій міститьсяфотозображення ОСОБА_5 та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «А вот и первые участники 1-го Всероссийского арт-пленэра молодих художников и фотографов «Стрелка-Арт», они уже готовы отправиться работать на первые локации. А мы с рабостью будем делиться их новостями и успехами. Пленэр - важная составная часть учебного процесса, продолжение учебного процесса по академическим дисциплинам…»;
3.1.19. протокол огляду від 26.09.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_24 , а саме публікації від 03.06.2023, в якій містятьсяфотографії з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Преподаватели ХТУ ведут научные исследования и делятся результатами со своими студентами…. Еще одна фундаментальная тема исследования у ОСОБА_5 , заведующей кафедры дизайна ХТУ: «феномен женственности в дизайне женского костюма».… также тема была представлена 76 докладами на международных и всероссийских конференциях»;
3.1.20. протокол огляду від 03.11.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме публікації від 25.08.2023 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_6» в месенджері «Telegram», в якій міститьсяфотозображення ОСОБА_5 та текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Ректору ХТУ ОСОБА_6 и заведующей кафедры дизайна ОСОБА_5 были вручены благодарственные письма от министерства молодежной политики и спорта Херсонской области «За особый вклад в развитие молодежной политики Херсонской области и за реализацию проектов в Геническе и Крыму»;
3.1.21. протокол огляду від 03.11.2023 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_26 , а саме публікації від 03.10.2023 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_28» в месенджері «Telegram», в якій міститьсязображення ОСОБА_12 і текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Уважаемые студенты! Мы понимаем, что сразу может быть сложно разобраться в структурах ВУЗа, поэтому подготовили для вас "шпаргалки". В карточках вы найдёте всю информацию о 6 наших факультетах, увидите какие направления относятся к факультетам и узнаете ваших деканов»; 
3.1.22. копія протоколу огляду приміщення Херсонського національного технічного університету від 18.09.2023 з копією відеозапису слідчої дії, записаною на технічний носій інформації.
3.1.23. вилучені в ході огляду документи: «лист від 24.08.2022 № 4 на ім`я «министра образования и науки Херсонской области ОСОБА_13 » (копія), перелік напрямків підготовки по факультетам ГБОУ ВО ХТУ (копія), копія «приказа» №5 від 25.08.2022 «О начале 2022-2023 учебного года и об усилении мер безопасности», копія оголошення про набір студентів, копія «приказа» «О мерах безопасности Херсонского технического университета», копія «приказа» № 16 від 11.10.2022 «О режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет», копія «приказа» № 17 від 11.10.2022;
3.1.24. протокол огляду документів, копій документів від 10.10.2024 та, відповідно, ці документи, а саме: 
а) виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Херсонського національного університету на 1 аркуші (копія);
б) Статут Херсонського національного технічного університету, в редакції, затвердженій МОН України №619 на 46 сторінках (копія);
в) відомості щодо права провадження освітньої діяльності ХНТУ у сфері освіти на 6 сторінках (копія);
г) наказ Міністерства освіти та науки №85-к від 28.04.2022 «Про припинення дії контракту з ректором ОСОБА_14 » на 1 аркуші (копія);
ґ) наказ Міністерства освіти та науки №86-к від 28.04.2022 «Про виконання обов?язків ректора» на 1 аркуші (копія);
д) наказ Міністерства освіти та науки України №410 від 04.05.2022 «Про тимчасове переміщення Херсонського технічного університету» на 2 аркушах (копія);
е) наказ Міністерства освіти та науки №278-к від 28.10.2022 «Про продовження строку виконання обов?язків ректора» на 1 аркуші (копія);
є) документ - «указ военно-гражданской администрации Херсонской области №234-р от 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области», копія, на 1 аркуші.
Пунктом 4 так званого указу передбачено (мовою оригіналу):
«Создать государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» на базе целостного имущественного комплекса государственного учреждения «Херсонский национальный университет», код ЕГРПОУ 05480298 Юридический адрес: Херсонская область, г. Херсон, Бериславское шоссе, 24».
Пунктом 5 так званого указу передбачено (мовою оригіналу):
«5.1. Предмет деятельности ГБОУВО - образовательная, научная и воспитательная деятельность.
5.2. - ГБОУ ВО относится к ведению Департамента образования и науки Херсонской области».
Пунктом 6 так званого указу передбачено (мовою оригіналу):
«6. Государственным бюджетным образовательным учреждениям высшего образования:
6.1. Провести государственную регистрацию ГБОУ ВО в установленном порядке в срок до 10 августа 2022 г.
6.2. Определить структуру, штатное расписание ГБОУ ВО и предоставить на утверждение начальнику Департамента образования и науки Херсонской области в срок до 15 августа 2022 года.»
Пунктом 7 так званого указу передбачено (мовою оригіналу):
«7. Фонду имущества Херсонской области во взаимодействии с ГБОУ ВО обеспечить проведение инвентаризации имущества, находящегося на балансе учреждений сферы образования и науки и обеспечить постановку его на учет в Фонд имущества Херсонской области в срок до 15 августа 2022 года.»;
ж) документ - «приказ №57 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» від 28.07.2022 «О назначении руководителя государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области», копія, на 1 аркуші;
з) документ - «приказ» №2 от 01.08.2022 «О временном режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет», копія, на 1 аркуші;
и) документ - «распоряжение «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» №2 от 30.08.2022 «О внесении изменений в график учебных занятий обучающихся 1 курса», копія, на 1 аркуші;
і) документ - «приказ №16 от 11.10.2022 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» «О режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет», копія, на 1 аркуші;
ї) аркуш паперу з інформацією щодо вступу до Херсонського технічного університету та факультетів, а також контактних даних (адреса, телефон тощо) - копія;
й). документ, що має назву «закрепление кафедр за факультетами университета на 1 сентября 2022 года» на 1 аркуші. Містить інформацію відносно 4 факультетів: інформаційних технологій та дизайну, інженерії та транспорту, інтегрованих технологій та економіки, управління і бізнесу (копія);

к) документ, що має назву: «перелік осіб, які пішли на співпрацю та підозрюються у співпраці з окупаційною владою в кількості 193 особи» (копія), серед яких пунктом 30 зазначена ОСОБА_5 ;
л) документ - «копия распоряжения Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» №3 від 30.08.2022 «Об организации образовательного процесса в ХТУ в 2022-2023 уч.году» на 1 аркуші;
м) документ - список факультетів та контактних даних деканів на 1 аркуші;
н) документ - «сведения о приеме на работу сотрудников Херсонского технического университета» у вигляді списку співробітників (копія) серед яких під номером 78 зазначена ОСОБА_5 ;
о) документ - «протокол № 1 Учредительного общего собрания Херсонской областной молодежной организации «Союз молодых дизайнеров» від 07.10.2022, серед присутніх на якому зазначена як секретар ОСОБА_5 (копія); 
п) документ - «распоряжение» № 1 від 26.09.2022 «Об утверждении кураторов академических групп» за підписом від імені декана факультета ОСОБА_15 ; 
р) аркуш паперу з зображеннями осіб приймальної комісії, серед яких зазначена ОСОБА_5 (копія);
с) документ - «расписание занятий факультета информационных технологий и дизайна с 19.09. по 23.09.2022» (копія), серед яких викладачем окремих дисциплін зазначено ОСОБА_5 ;
т) документ - «расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022 г., серед яких викладачем окремих дисциплін зазначено ОСОБА_5 (копія);
у) документ - «сведения о сотрудниках Херсонского технического университета, августа 2022 г.» з контактними даними в кількості 207 осіб, серед яких під номером «207» зазначена ОСОБА_5 (копія). 
3.1.25. протокол пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 15.08.2024 відповідно до якого під фото №4 свідок впізнала ОСОБА_5 як особу, яка займала посаду завідуючої кафедри дизайну так званого «Херсонского технического университета», створеного окупаційною владою;
3.1.26. протокол пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 14.08.2024 відповідно до якого під фото №4 свідок впізнала ОСОБА_5 як особу, яка займала посаду завідуючої кафедри дизайну так званого «Херсонского технического университета», створеного окупаційною владою;
3.1.27. протокол пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 14.08.2024 відповідно до якого під фото №4 свідок впізнала ОСОБА_5 як особу, яка займала посаду завідуючої кафедри дизайну так званого «Херсонского технического университета», створеного окупаційною владою;
3.1.28. висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-23/20315-ФП від 17.01.2024, відповідно до якого у файлі з назвою «photo 1692946252.jpeg», особа, що одягнута в футболку білого кольору, нижню частину одягу блакитного кольору, з сережками у вухах та у файлі «ОСОБА_5 ДМС.pdf» зображена одна і та ж сама особа. 
У файлі з назвою «photo 1692946252(1).jpeg», особа, що одягнута в футболку білого кольору, брюки блакитного кольору, з сережками у вухах та у файлі «ОСОБА_5 ДМС.pdf» зображена одна і та ж сама особа;
3.1.29. висновок експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-23/20317-ФП від 25.12.2023, відповідно до якого у файлі з назвою «video_2023-07-22_17-10-10.mp4», в період з 06 хвилин 30 секунд до 09 хвилин, особа, жіночої статі, одягнута в піджак в малюнок «клітина» світлого кольору, представлена актором сюжету як « ОСОБА_5 зав. Кафедры дизайна ХТУ к.т.н., профессор» та у файлі « ОСОБА_5 ДМС.pdf » зображена одна і та ж сама особа. 
3.1.30. характеристика на ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачена працювала в Херсонському національному технічному університеті з 21.12.2010 по 15.08.2022 доцентом кафедри дизайну. Під час роботи в університеті обвинувачена проявила себе як людина, яка мала характер лідера, ініціативна, енергійна, завжди відстоювала свою позицію. В останні 2 роки до звільнення мотивація до роботи поступова згасла, обвинувачена відмовилась працювати з повним навантаженням та перейшла на долю ставки, залишаючись в штаті ХНТУ за основним місцем роботи.
3.1.31. наказ ХНТУ від 10.08.2022 №224-л про звільнення ОСОБА_5 з посади доцента кафедри дизайну з 15.08.2022 року на підставі її заяви від 29.07.2022 року.
3.1.32. показання свідка ОСОБА_20 , яка під час допиту повідомила, що після окупації території Херсонської області ОСОБА_5 пішла працювати до Херсонського технічного університету, який було створено на базі Херсонського національного технічного університету окупаційною владою і який очолила ОСОБА_6 . Новий так званий ректор надіслала листа до ХНТУ, в якому просила надіслати наказ в якому були прізвища 80 працівників, серед яких було прізвище ОСОБА_5 , щоб її офіційно звільнили з ХНТУ, у зв`язку з переходом на роботу до російського навчального закладу. 
ОСОБА_5 посіла посаду завідуючої кафедри дизайну. Підбором персоналу до російського навчального закладу займалася безпосередньо ОСОБА_6, Особисто усім телефонувала, проводила співбесіди. ОСОБА_5 погодилась відразу. 2-го, 3-го липня 2022 року працівники ХНТУ пішли у відпустки. Після цього проукраїнські налаштованих працівників до території навчального закладу не підпускали. 
ОСОБА_5 займалася відбором студентів, складанням навчальних планів і програм за вимогами російської федерації. В цих програмах дуже багато політизованого. До відношення до предмету дисципліни приєднувалась політична складова. Написанням програм займалися керівники кафедр, відповідно, навчальними планами кафедри дизайну займалася ОСОБА_5 . Надалі усі плани затверджувалися вченою радою і підписувались ректором.
Дуже сильно російські навчальні програми відрізняються від українських в питаннях виховання студентів. В освітньому стандарті є і частка виховного процесу. В українських програмах більше часу дається на самостійну роботу, на розвиток інтелектуальних навичок. В російських програмах багато часу приділяється так званому «воспитанию отечества». Вони вкладають студентам, що українці вороги і вони мають захищати «отечество».
3.1.33. показання свідка ОСОБА_18 , яка під час допиту повідомила, що до осені 2022 року свідок обвинувачену не знала. За наявною інформацією обвинувачена працювала в іншому університеті. Деканом був її чоловік. А обвинувачена працювала в 6 корпусі і рідко приходила до нас тому ми її рідко бачили. Десь з 28 липня 2022 року представниками російської влади ректором навчального закладу було призначено ОСОБА_6 . Тоді за наявною інформацією обвинувачена перейшла працювати до ХТУ. Навчальні плани складали співробітники кафедр, перелік дисциплін визначався завідуючим кафедри. Про те, яку посаду посіла ОСОБА_5 дізналася від інших співробітників. Навчання здійснювалось російською мовою, за російськими стандартами. Вони схожі на українські, але коди спеціальностей різні.
3.1.34. інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

ІV. Мотиви та оцінка Суду
«Чітке обґрунтування та аналіз є базовими вимогами до судових рішень та важливим аспектом права на справедливий суд…» 
(пункт 3 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів)

4.1. Згідно з приписами частини першої ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
4.2. Відповідно до ст. 17 КПК України для доведення винуватості особи у вчиненні злочину встановлено стандарт доказування «поза розумним сумнівом», який означає, що сукупність встановлених обставин повинна виключати будь-яке інше розуміння (пояснення) події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений, і обвинувачений є винуватим у вчиненні цього злочину. Отже, фактичні обставини повинні бути встановлені з бодай мінімальним ступенем чіткості та переконливості, який дозволяв би суду зробити висновок щодо винуватості особи в межах пред`явленого їй обвинувачення.
Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону. (постанова Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року справа №295/9646/23 провадження № 51- 809 км 24)
Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи (постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі №754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі №760/23459/17).
4.3. Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що кожна обставина висунутого обвинувачення має бути доведена і підтверджена доказами, Суд вважає за доцільне дати оцінку інкримінованому обвинуваченій складу кримінального правопорушення для надання остаточного висновку щодо винуватості особи.
4.4. Отже, обвинуваченій інкримінується діяння, формою об`єктивної сторони якого є дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
4.4.1. Щодо «стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти», як об`єктивної ознаки складу злочину, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої ст. 32 Закону України «Про освіту» стандарт освіти визначає: вимоги до обов`язкових компетентностей та результатів навчання здобувача освіти відповідного рівня; загальний обсяг навчального навантаження здобувачів освіти; інші складники, передбачені спеціальними законами.
Відповідно до частини першої ст. 10 Закону України «Про вищу освіту» стандартом вищої освіти є сукупність вимог до освітніх програм вищої освіти, які є спільними для всіх освітніх програм у межах певного рівня вищої освіти та спеціальності.
За змістом приписів частини третьої тієї ж статті стандарт вищої освіти визначає такі вимоги до освітньої програми: 1) обсяг кредитів ЄКТС, необхідний для здобуття відповідного ступеня вищої освіти за відповідною спеціальністю; 2) мінімальний обсяг практичної підготовки для освітньо-професійних програм; 3) опис предметної області; 4) вимоги до освіти осіб, які можуть розпочати навчання за цією програмою; 5) перелік обов`язкових компетентностей випускника, зокрема з основ національного спротиву; 6) форму (форми) атестації здобувачів вищої освіти; 7) додаткові вимоги та обмеження (за наявності) для міждисциплінарних освітніх програм; 8) вимоги законодавства та/або професійних стандартів, необхідні для здобуття відповідних професійних кваліфікацій (за наявності).
Відповідно до пункту 8 частини першої ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву» національний спротив - це комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.
Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.12.2018 №1391 «Про затвердження стандарту вищої освіти зі спеціальності 022 Дизайн для першого (бакалаврського) рівня вищої освіти» затверджено освітній стандарт зі спеціальності «Дизайн».
Розділом V «Нормативний зміст підготовки здобувачів вищої освіти, сформульований у термінах результатів навчання» зазначеного стандарту, зокрема передбачено, що здобувач цього рівня освіти має: 
вільно спілкуватися державною та іноземною мовами усно і письмово з професійних питань, формувати різні типи документів професійного спрямування згідно з вимогами культури усного і писемного мовлення (пункт 2); 
використовувати у професійній діяльності прояви української ментальності, історичної пам`яті, національної самоідентифікації та творчого самовираження; застосовувати історичний творчий досвід, а також успішні українські та зарубіжні художні практики (пункт 14);
розуміти українські етнокультурні традиції у стильових вирішеннях об`єктів дизайну, враховувати регіональні особливості етнодизайну у мистецьких практиках (пункт 15).
Отже, Суд вважає, що досліджені у судовому засіданні докази переконливо підтверджують, що обвинувачена під час організації і здійснення освітнього процесу не дотримувалась вищеназваних вимог освітнього стандарту за українським законодавством зі спеціальності «Дизайн». Навпаки, усвідомлюючи важливу роль виховної функції у навчальному процесі (пункт 3.1.2. розділу ІІІ вироку), обвинувачена свідомо під час навчання нав`язувала сприйняття студентами предмета через культурно-історичні традиції російської федерації (пункти 3.1.3., 3.1.5., 3.1.7. розділу ІІІ вироку), а також сучасні нарративи держави-агресора, які полягають у не визнані і запереченні української ментальності, українських етнокультурних традицій тощо і у прагненні знищити усе українське на тимчасово окупованих територіях, нівелюючи при цьому здатність України до спротиву (пункт 3.1.4. розділу ІІІ вироку). 
Вважаю, що стороною обвинувачення доведено цю об`єктивну ознаку.
4.5. Суд також вважає за доцільне звернути увагу на безпосередній об`єкт посягання цього злочину за статтями 111-1, 111-2 КК України, яким є суспільні відносини, що забезпечують захист національної безпеки.
Відповідно до пункту 9 частини першої ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» національна безпека України - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.
Відповідно до Декларації «Про державний суверенітет України» від 16 липня 1990 року №55-XII державний суверенітет України є верховенство, самостійність, повнота і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до пункту 16 частини першої ст. 1 Закону України «Про освіту» освітній процес - це система науково-методичних і педагогічних заходів, спрямованих на розвиток особистості шляхом формування та застосування її компетентностей.
На переконання Суду, формування у молоді компетентностей на основі освітніх стандартів держави-агресора - це виховання у молодих людей українського походження (українців) негативне сприйняття своєї Батьківщини та здатності у них до прояву агресії проти України. Тобто, по суті, обвинувачена своїми діями виховувала та продовжує виховувати потенційних ворогів України. З цих підстав Суд оцінює дії обвинуваченої як такі, що посягають на основи національної безпеки України.
4.6. Обов`язковою суб`єктивною ознакою злочинів проти основ національної безпеки України, в тому числі і інкримінованих обвинуваченому діянь, є прямий умисел.
Прямий умисел - це таке психічне ставлення до діяння і його наслідків, за якого особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання (ч. 2 ст. 24 КК України).
Усвідомлення суб`єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює всі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є соціально-осуджуваним, шкідливим для суспільства. 
Мотивом вчинення злочину є внутрішнє спонукання, рушійна сила кримінально караного вчинку людини, що визначає його зміст і допомагає більш глибоко розкрити психічне ставлення особи до вчиненого. Мотив дозволяє визначити, чому особа вчиняє злочин. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.
Вирішуючи питання щодо наявності у обвинуваченої умислу щодо вчинення дій, спрямованих на впровадження освітніх стандартів держави-агресора, Суд виходить з того, що формування психологічних відносин обов`язково передує злочинній поведінці особи, саме на стадії виникнення умислу в особи формується психічне ставлення не тільки до злочинного діяння, а й до наслідків, які виникнуть у результаті вчинення цього діяння, оскільки будь-яка свідома дія (бездіяльність) осудної особи здійснюється з певною метою. 
Суд звертає увагу на такі особливості поведінки обвинуваченої (пункт 3.1.30 розділу ІІІ вироку): маючи значний досвід роботи у вищому навчальному закладі, працюючи на посаді доцента і володіючи лідерськими якостями, обвинувачена з якихось причин останніми роками втратила інтерес до роботи і перейшла працювати на режим неповного навантаження. Водночас з приходом окупаційної влади обвинуваченій пропонують посаду завідуючої кафедри і дозволяють згодом проявити свої амбітні якості, отримати якесь визнання через отримання якихось нагород (пункти 3.1.9., 3.1.19., 3.1.20. розділу ІІІ вироку). 
За цих обставин Суд пов`язує момент виникнення умислу у обвинуваченої з моментом спілкування з ОСОБА_6 , яка очевидно пообіцяла обвинуваченій умови для реалізації її амбіцій, та з моментом написання заяви про звільнення з попереднього місця роботи (29.07.2022) (пункт 3.1.31. розділу ІІІ вироку), оскільки подальша поведінка обвинуваченої свідчить про всебічну підтримку політики керівництва цього так званого навчального закладу. 
Суд нагадує, що положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачають невизнання державою Україна створення будь-яких органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, рівно як і організацій та установ, зокрема закладів освіти, на тимчасово окупованої території України, їх посадових осіб чи нормативно-правових актів чи рішень цих суб`єктів окупаційної влади. Відтак, на переконання Суду, вирішальним для визнання вини обвинуваченої за інкримінованим злочином є її активна поведінка за посадою завідуючої кафедри і ставлення до наслідків вчиненого.

Висновки Суду
4.7. Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а також проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, Суд доходить висновку про допустимість, належність, достовірність та достатність доказів для визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 КК України, формою об`єктивної сторони якого є дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти (колабораційна діяльність).
4.8. Аргументи захисника не знайшли свого підтвердження в ході з`ясування обставин і підтвердження їх доказами.

V. Призначення покарання
5.1. Санкцією частини третьої ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді 
виправних робіт на строк до двох років,
арешту на строк до шести місяців, 
позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
5.2. Під час судового розгляду обставини, які пом`якшують покарання, відповідно ст. 66 КК Українине встановлено.
Суд встановив, що обставиною, обтяжуючою покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
5.3. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також бере до уваги, та враховує:
- ступень тяжкості правопорушення - згідно із статтею 12 КК України інкриміноване діяння відноситься до нетяжкого злочину;
- особу обвинуваченої - її вік, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
5.4. Суд також бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого діяння, яка полягає у тому, що злочин за частиною третьою ст. 111-1 КК України (освітній колабораціонізм) спрямований на руйнацію національної ідентичності молоді, оскільки заміна українського стандарту освіти на російський тягне за собою переорієнтацію всієї системи цінностей української молоді, викривлене осмислення основних подій національної, європейської та світової історії, усвідомлення їхнього впливу на світогляд громадянина та його самоідентифікацію.
5.5. Також Суд бере до уваги загальну мету покарання як заходу примусу, що застосовується від імені держави, яка полягає в тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (ст. 50 КК України). Оптимальним орієнтиром ефективності застосування покарання є визначення його в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
5.6. Суд вважає, що кримінально-правовий зміст принципу справедливості полягає в тому, що покарання чи інша міра кримінально-правового впливу, застосована до особи правопорушника, повинні відповідати тяжкості злочину, доведеним обставинам вчинення злочину і особливостям особистості правопорушника.
5.7. Суд вважає, що підстави застосування положень статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання відсутні.
5.8. У зв`язку із викладеним, Суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти незалежно від форми власності, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти в органах державної влади, місцевого самоврядування та займатися освітньою діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.
5.9. Суд, керуючись ст. 65 КК України, вважає, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.
Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань до обвинуваченої за вчинене кримінальне правопорушення Суд не знаходить.

VІ. Запобіжні заходи
6.1. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого ухвалює рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
6.2. Оскільки розгляд кримінального провадження здійснювався за процедурою спеціального судового провадження, а також у зв`язку з тим, що ризики передбачені пунктом 1 частини першої ст. 177 КК України, а саме: ризик переховування обвинуваченої від суду та пунктом 5 частини першої ст. 177 КК України, а саме: ризик вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення не припинили існування, Суд вважає за доцільне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2024 (справа №487/8960/24, н/п 1-кс/487/5714/24) у кримінальному провадженні №12024230000001767від 09.10.2024 року стосовно обвинуваченої залишити в силі до її затримання на виконання вироку. 

VІІ. Вирішення питання, пов`язані з арештом майна
7.1. Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
7.2. Докази про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутні.

VІІІ. Вирішення питання, пов`язаних з процесуальними витратами
8.1. Відповідно до вимог пункту 13 частини першої статті 368 та частини четвертої статті 374 КПК України при ухваленні вироку суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат. На підставі частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
8.2. Суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченої судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 058,24 гривні, а саме:
судової портретної експертизи №СЕ-19/116-23/20315-ФП від 17.01.2024, вартість якої становить 3 029,12 гривень;
судової портретної експертизи №СЕ-19/116-23/20317-ФП від 25.12.2023, вартість якої становить 3 029,12 гривень.

ІХ. Вирішення питань щодо долі речових доказів
9.1. Згідно з частиною дев`ятою статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. 
Враховуючи положення статті 100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України, Суд вирішує документи, що надані сторонами залишити в матеріалах кримінального провадження
9.2. Речові докази, а саме: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Херсонського національного університету (копія); Статут Херсонського національного технічного університету, в редакції, затвердженій МОН України №619 (копія); відомості щодо права провадження освітньої діяльності ХНТУ у сфері освіти (копія); наказ Міністерства освіти та науки №85-к від 28.04.2022 «Про припинення дії контракту з ректором ОСОБА_14 » (копія); наказ Міністерства освіти та науки №86-к від 28.04.2022 «Про виконання обов`язків ректора» (копія); наказ Міністерства освіти та науки №410 від 04.05.2022 «Про тимчасове переміщення Херсонського технічного університету» (копія); наказ Міністерства освіти та науки №278-к від 28.10.2022 «Про продовження строку виконання обов`язків ректора» (копія); документ - «копія указу № 234-р від15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области» від імені - главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_25 ; документ - «копія наказу №57 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» від 28.07.2022 «О назначении руководителя государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области»; документ (копія) - «приказ» № 2 від 01.08.2022 «О временном режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет»; документ - «копія розпоряджения «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» № 2 від 30.08.2022 «О внесении изменений в график учебных занятий обучающихся 1 курса»; документ - «копія приказа» № 16 від 11.10.2022 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» «О режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет»; аркуш паперу з інформацією щодо вступу до Херсонського технічного університету та факультетів, а також контактних даних (адреса, телефон тощо) - копія; документ що має назву «закрепление кафедр за факультетами университета на 1 сентября 2022 года»; документ, що має назву - перелік осіб, які пішли на співпрацю та підозрюються у співпраці з окупаційною владою в кількості 193 особи (копія), серед яких пунктом 30 зазначена ОСОБА_5 ; документ - «копия разпоряжения Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» №3 від 30.08.2022 «Об организации образовательного процесса в ХТУ в 2022-2023 уч.году»; документ - список факультетів та контактних даних деканів (копія); документ - «сведения о приеме на работу сотрудников Херсонского технического университета» у вигляді списку співробітників (копія), серед яких під номером 78 зазначена ОСОБА_5 ; «протокол №1 Учредительного общего собрания Херсонской областной молодежной организации «Союз молодых дизайнеров» від 07.10.2022, серед присутніх на якому зазначена як секретар ОСОБА_5 (копія); документ - «распоряжение» №1 від 26.09.2022 «Об утверждении кураторов академических групп» за підписом від імені декана факультета ОСОБА_15 ; аркуш паперу з зображеннями осіб приймальної комісії, серед яких зазначена ОСОБА_5 (копія); документ - «расписание занятий факультета информационных технологий и дизайна с 19.09. по 23.09.2022» (копія), серед яких викладачем окремих дисциплін зазначено ОСОБА_5 ; документ - «расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022 г., серед яких викладачем окремих дисциплін зазначено ОСОБА_5 (копія); документ - «сведения о сотрудниках Херсонского технического университета, августа 2022 г.» з контактними даними в кількості 207 осіб, серед яких під номером «207» зазначена ОСОБА_5 (копія) Суд вирішує залишити в матеріалах кримінального провадження.

Х. Вирішення цивільного позову 
10.3. Доказів подачі цивільного позову матеріали кримінального провадження не містять.

ХІ. Відомості про вжиті заходи стороною обвинувачення щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
11.1. Відповідно до частини третьої ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини другої ст. 7 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
11.2. За міжнародними стандартами, відповідно до Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи (75)11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, які регламентують розгляд, що проводиться у відсутність обвинуваченого» розгляд може бути проведений у відсутності обвинуваченого: 
- за умови своєчасного повідомлення особи про проведення розгляду і надання йому достатнього часу для підготовки захисту; 
- наявності підтвердження про фактичне отримання такого повідомлення; 
- за умови проведення розгляду в загальному порядку і наданні захисту права втручатися в цей процес; 
- за умови забезпечення надання особі судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду, і обчислення термінів на оскарження з моменту вручення такого рішення; 
- за умови надання особі права на оскарження судового рішення; 
- за умови забезпечення права особи на повторне проведення розгляду в загальному порядку, якщо його відсутність була викликана наявністю поважних причин, про які він не міг повідомити уповноважені органи
11.3. Відповідно до частини п`ятої ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
11.4. За таких підстав Суд вважає, що кримінальне процесуальне законодавство покладає на суд обов`язок щодо здійснення судового контролю за діями сторони обвинувачення в частині дотримання нею прав обвинуваченого на захист, доступу до правосуддя тощо під час проведення спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження.
11.5. Відтак, Суду необхідно з`ясувати, чи можливо стверджувати, що ОСОБА_5 знала про кримінальне переслідування, спеціальне досудове розслідування (після надання слідчим суддею дозволу на його здійснення), що здійснювалось відносно неї, і теперішнє судове провадження настільки, щоб мати можливість прийняти рішення щодо взяття участі у судовому процесі або відмовитися від свого права постати перед судом та/або ухилитися від правосуддя.
11.6. В згаданому контексті Суд звертає увагу перш за все на дотримання стороною обвинувачення порядку офіційного сповіщення обвинуваченої про заходи, які до неї здійснювалися.
За змістом приписів частини восьмої ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з вимогами цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
11.7. Виходячи із загальних положень КПК Суд вважає, що на стадії досудового розслідування є достатнім для дотримання права обвинуваченого на доступ до правосуддя повідомлення його в порядку частини восьмої ст. 135 КПК про: 
початок відносно нього спеціального досудового розслідування, 
підозру, 
виклик на допит як підозрюваного, 
завершення відносно нього досудового розслідування, 
відкриття матеріалів кримінального провадження, 
складення відносно нього обвинувального акта і направлення його до суду.
Крім того, однією з підстав для ухвалення рішення про спеціальне судове провадження є неприбуття на виклик суду без поважної причини більш як два рази.
11.8. Як вбачається з досліджених матеріалів, шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було повідомлено про:
підозру, складену 20.09.2024 у кримінальному провадженні №42023230000000143 від 13.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 КК України («Урядовий кур`єр» №191 (7851) від 20.09.2024); 
виклик для вручення повідомлення про підозру, для допиту, як підозрюваної, та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023230000000143 від 13.03.2023 року на 25.09.2024, 26.09.2024, 27.09.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. до слідчого управління ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вул. Біла, 44, каб. 44 («Урядовий кур`єр» №191 (7851) від 20.09.2024);
здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024230000001767від 09.10.2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2024 (справа №487/8960/24, н/п 1-кс/487/5713/24) («Урядовий кур`єр» №215 (7875) від 23.10.2024);
завершення спеціального досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №12024230000001767від 09.10.2024 року («Урядовий кур`єр» №266 (7876) від 24.10.2024);
виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №12024230000001767від 09.10.2024 року з 09:00 до 18:00 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв (каб. 40) («Урядовий кур`єр» №216 (7876) від 24.10.2024).
Крім того, під час судового провадження ОСОБА_5 було повідомлено про:
виклик у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області на 27.01.2025 о 13 год 00 хв з розгляду кримінального провадження №12024230000001767від 09.10.2024року («Урядовий кур`єр» №194 (7854) від 25.09.2024);
виклик у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області на 18.02.2025 о 10 год 00 хв з розгляду кримінального провадження №12024230000001767від 09.10.2024року («Урядовий кур`єр» №32 (7957) від 12.02.2025);
виклик у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області на 16.04.2025 о 10 год 00 хв з розгляду кримінального провадження №12024230000001767від 09.10.2024року («Урядовий кур`єр» №73 (7998) від 09.04.2025);
виклик у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області на 30.04.2025 о 09 год 00 хв з розгляду кримінального провадження №12024230000001767від 09.10.2024року («Урядовий кур`єр» №84 (8009) від 24.04.2025);
виклик у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області на 30.06.2025 о 09 год 30 хв з розгляду кримінального провадження №12024230000001767від 09.10.2024року («Урядовий кур`єр» №125 (8050) від 21.06.2025).
Проте, будучи викликаною до Херсонського міського суду Херсонської області в якості обвинуваченої, ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. 
11.9. Наведені обставини, на переконання Суду, свідчать про відмову обвинуваченого від права на доступ до правосуддя, а саме бути присутнім на судових засіданнях (предстати перед судом), від права на захист, а саме обирати на власний розсуд спосіб захисту.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати будь-які посади у закладах освіти незалежно від форми власності, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти в органах державної влади, місцевого самоврядування та займатися освітньою діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.
2. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дня її фактичного затримання на виконання цього вироку.
3. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у закладах освіти незалежно від форми власності, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти в органах державної влади, місцевого самоврядування та займатися освітньою діяльністю обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.
4. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку.
5. Стягнути з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 6 058,24 гривень (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень 24 коп.) за проведення судової експертизи та залучення експертів.
6. Відповідно до ст. 100 КПК України, документи, що надані сторонами, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Херсонського національного університету (копія); Статут Херсонського національного технічного університету, в редакції, затвердженій МОН України №619 (копія); відомості щодо права провадження освітньої діяльності ХНТУ у сфері освіти (копія); наказ Міністерства освіти та науки №85-к від 28.04.2022 «Про припинення дії контракту з ректором ОСОБА_14 » (копія); наказ Міністерства освіти та науки №86-к від 28.04.2022 «Про виконання обов`язків ректора» (копія); наказ Міністерства освіти та науки №410 від 04.05.2022 «Про тимчасове переміщення Херсонського технічного університету» (копія); наказ Міністерства освіти та науки №278-к від 28.10.2022 «Про продовження строку виконання обов`язків ректора» (копія); документ - «копія указу №234-р від 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области» від імені главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_25 ; документ - «копія наказу №57 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» від 28.07.2022 «О назначении руководителя государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области»; документ (копія) - «приказ» № 2 від 01.08.2022 «О временном режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет»; документ - «копія розпоряджения «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» № 2 від 30.08.2022 «О внесении изменений в график учебных занятий обучающихся 1 курса»; документ - «копія приказа» № 16 від 11.10.2022 «Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» «О режиме работы ГБОУ ВО Херсонский технический университет»; аркуш паперу з інформацією щодо вступу до Херсонського технічного університету та факультетів, а також контактних даних (адреса, телефон тощо) - копія; документ що має назву «закрепление кафедр за факультетами университета на 1 сентября 2022 года»; документ, що має назву - перелік осіб, які пішли на співпрацю та підозрюються у співпраці з окупаційною владою в кількості 193 особи (копія), серед яких пунктом 30 зазначена ОСОБА_5 ; документ - «копия разпоряжения Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет» №3 від 30.08.2022 «Об организации образовательного процесса в ХТУ в 2022-2023 уч.году»; документ - список факультетів та контактних даних деканів (копія); документ - «сведения о приеме на работу сотрудников Херсонского технического университета» у вигляді списку співробітників (копія), серед яких під номером 78 зазначена ОСОБА_5 ; «протокол №1 Учредительного общего собрания Херсонской областной молодежной организации «Союз молодых дизайнеров» від 07.10.2022, серед присутніх на якому зазначена як секретар ОСОБА_5 (копія); документ - «распоряжение» №1 від 26.09.2022 «Об утверждении кураторов академических групп» за підписом від імені декана факультета ОСОБА_15 ; аркуш паперу з зображеннями осіб приймальної комісії, серед яких зазначена ОСОБА_5 (копія); документ - «расписание занятий факультета информационных технологий и дизайна с 19.09. по 23.09.2022» (копія), серед яких викладачем окремих дисциплін зазначено ОСОБА_5 ; документ - «расписание учебных занятий осеннего семестра 2022-2023 учебного года с 10 октября по 14 октября 2022 г., серед яких викладачем окремих дисциплін зазначено ОСОБА_5 (копія); документ - «сведения о сотрудниках Херсонского технического университета, августа 2022 г.» з контактними даними в кількості 207 осіб, серед яких під номером «207» зазначена ОСОБА_5 (копія)залишити в матеріалах кримінального провадження.
7. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
8. Прокурор, обвинувачений, захисник, мають право на апеляційне оскарження цього вироку шляхом подання апеляційних скарг до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
9. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя	ОСОБА_1