ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/11553/24
Провадження №1-кп/751/26/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: 
головуючого-судді ОСОБА_1 
секретар ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023232040000255 від 09.07.2023 року, про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2024 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, до одного року позбавлення волі; 14.05.2024 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до 8 років позбавлення волі; 15.05.2025 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю : 
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_6 

встановив: 

ОСОБА_3 29.06.2023 у денний час, перебуваючи за адресою: вул. Лісковицька, буд. 30, у м. Чернігові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, повторно, шляхом обману, під час листування в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 » надіслав повідомлення неповнолітній ОСОБА_8 , яка збирала кошти для потреб військових, щодо необхідності придбання приладу для нічного бачення для військових ЗСУ, вартістю 25000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_8 , дійсно вважаючи, що ОСОБА_9 необхідна матеріальна допомога для придбання приладу нічного бачення, 29.06.2023 року, о 17 год 44 хв, зі свого карткового рахунку перерахувала на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що емітована на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 25000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_3 , отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, та жодних дій для придбання приладу для нічного бачення для військових ЗСУ чи для повернення грошових коштів потерпілій не вчиняв, чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 25000 гривень.
Своїми діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України, визнав повністю, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що він не знав, що потерпіла є неповнолітньою. Шкоду потерпілій не відшкодував, бо перебуває під вартою. У вчиненому щиро кається, готовий понести покарання відповідно до закону. 
Крім показів обвинуваченого, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, передбаченими ст. 84 КПК України, а саме: 
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти заяву про те, що 29.06.2023 року о 17 год 44 хв, будучи волонтером незареєстрованої волонтерської організації «Незламні», за купівлю автомобіля для ЗСУ, на картку 
№ НОМЕР_1 з картки № НОМЕР_2 перерахувала кошти в сумі 25000 гривень, та до теперішнього часу автомобіль не отримано (а.с.64)
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.09.2023 року та описом речей і документів, які були вилучені, де міститься інформація щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка надана на оптичному диску CD-R (а.с.70, 71)
- протоколом огляду від 19.09.2023 року та додатком до нього, відповідно до якого на оптичному диску «CD-R» з написом «Х0029718 від 08.08.2023 року вх..6656174-ВБ» знаходиться папка з назвою «Херсонська ОП КП 255», при відкритті якої наявні файли, які мають назву «Паспорт громадянина України», «анкета-опитувальник клієнта-фізичної особи» та «рух коштів». При перегляді даних файлів було встановлено, що при відкритті файлу «Паспорт громадянина України» виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 . При відкритті файлу «Анкета-опитувальник клієнта-фізичної особи» виявлено більш детально інформацію клієнта банку на ім`я ОСОБА_3 , де зазначений мобільний телефон НОМЕР_4 . При відкритті файлу «рух коштів» виявлено рух коштів за період з 29.06.2023 року по 22.07.2023 року, відповідно до якого 29.06.2023 року, о 17:44:30 на карту № НОМЕР_1 , на ім`я одержувача ОСОБА_3 здійснено переказ від ОСОБА_10 на суму 25000 гривень (а.с.72-80); 
- рапортом оперуповноваженого ВПК в Чернігівській області ДКП НП України, ОСОБА_11 від 07.10.2024 року, відповідно до якого, у ході виконання доручення слідчого встановлено, що аккаунт у месенджері телеграм «Relait» підписаний із застосуванням символів. Даний ідентифікатор являється назвою профілю, за яким не можливо ідентифікувати номер та ім`я користувача, від потерпілої було отримано більше детальну інформацію щодо спілкування з особою , яку викладено в скрін-шотах. Встановлено, що ім`ям користувача підписаного в месенджері телеграм «Relait» є « ОСОБА_12 », за допомогою пошукового онлайн боту «Глаз бога» встановлено, що ім`я користування « ОСОБА_12 » підписаний користувач з Telegram ID НОМЕР_5 , який зареєстрований за номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 . Номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 являється фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 25.01.2023 року. До рапорту додано скрін-шоти переписки у месенджері Телеграм між громадянином ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_6 (а.с.95-98);
- протоколом огляду речей від 27.11.2024 року з додатком до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється мобільний телефон марки Iphone 7 Plus модель MN4V2Z/A, ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, SIM-карта відсутня. За допомогою програми «Cellebrite» інформацію з мобільного пристрою записано на флеш накопичувач на «micro sd 1» 32 GB, goodram, на якому виявлено частину переписки з потерпілою ОСОБА_8 (а.с.99-108);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2023 року, відповідно до якого 30.08.2023 року, о 13 год 15 хв, у м. Чернігові, по вул. Пирогова, 20 затримано ОСОБА_3 , у ході обшуку затриманого виявлено мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ НОМЕР_7 та сім картку мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_8 (а.с.112-113).
Надані суду докази, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 
Докази, на яких ґрунтується обвинувачення, було отримано в порядку, визначеному КПК України, вони узгоджуються між собою, були предметом безпосереднього дослідження суду, не викликають сумніву в законності їх отримання.
Отже, дослідивши письмові документи, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно. 
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення проти власності фізичної особи, шкоду потерпілій не відшкодував. 
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до затримання не працював, до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався. Згідно виписки з амбулаторної картки № 1415 від 30.08.2023 року був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння); зі слів обвинуваченого має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття. 
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_13 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі. 
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 29.06.2023, тобто до ухвалення вироку Дарницького районного суду міста Києва від 15.05.2025 року, то остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань. 
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у цей строк відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.05.2025 року. 
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 59, 65-67, 70, 190 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд 

ухвалив: 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.05.2025 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого, за виключенням майна, що не підлягає конфіскації. 
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у цей строк відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.05.2025 року. 
Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний диск «CD-R» з написом «Х0029718 від 08.08.2023 року вх.6656174-ВБ, всередині якого міститься папка з електронними документами»; флеш-накопичувач на «micro sd 1» об`ємом пам`яті 32 GB з інформацією з мобільного телефону Iphone 7 Plus - залишити в матеріалах справи. 
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1