Справа № 393/7/26 
пров. 2-о/393/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,
присяжних: Ніколаєнка В.В., Панченко Л.І.,
секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:
- орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,
- ОСОБА_2 ,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представники учасників справи:  
представники заявника - адвокати:Калінка-Бондар О.Б., Жеребенко О.В.,
представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області - Щербина В.С.,
представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_12,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Жеребенко О.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Щербини В.С. цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що він бажає усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є його дружина ОСОБА_2 . З метою реалізації права на усиновлення ним була подана заява до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої дитини. 02.12.2025р. Кам`янецькою селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області було надано висновок №03-27/2126, згідно якого він може бути усиновлювачем дитини і таке усиновлення є доцільним. Він проживає однією сім`єю і перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Вони разом виховують сина дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він виховує дитину як свою рідну і бажає бути його справжнім батьком з усіма правами та обов`язками, і щоб він також розумів, що в нього є батько. Дитина доглянута та забезпечена належними умовами для проживання та розвитку. ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення ним її сина про що свідчить нотаріально завірена заява від 26.08.2025р. Неповнолітній ОСОБА_3 у присутності начальнику відділу у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Беркути С.В. надав усну та письмову згоду на усиновлення його гр. ОСОБА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про батька хлопчика записана в порядку ст. 135 СК України. Ним до заяви про усиновлення додаються документи, які підтверджують його можливість бути усиновлювачем, це: висновок про стан здоров`я, акт обстеження умов проживання, витяг про відсутність судимості. А тому звернувся до суду з заявою про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв`язку з усиновленням останнього просить внести зміни до актового запису №19 від 14.09.2010 року про народження ОСОБА_3 , складеного Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області: у графі прізвище дитини змінивши з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у графі «батько» замість « ОСОБА_8 » записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », дату народження та місце народження дитини залишити без змін. 
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду, також цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник є військовозобов`язаним та рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки визначені ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду справи було задоволено клопотання сторони заявника та долучено до матеріалів справи надані в судовому засіданні докази.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жеребенко О.В. у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволені. Також, заявник суду пояснив, що він займається вихованням дитини, відноситься до нього як до рідного. Крім цього, зазначив, що у нього ніяких протипоказань для усиновлення не існує, він обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_9 , дитина є інвалідом по зору, та йому зрозумілі правові наслідки усиновлення. Також, вони з ОСОБА_2 разом виховують спільну дитину сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку дружини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання має батька.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Щербина В.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього від 02.12.2025 року підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, суду пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 та не заперечує проти усиновлення ним її сина ОСОБА_3 , оскільки останній визнає заявника, який виховує його, своїм батьком, між ними склались добрі стосунки. Крім цього, не заперечує проти зміни сину прізвища та по батькові. 
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена. 20.01.2026р. надіслала пояснення щодо позову, в яких вказала, що просить оцінити надані позивачем докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та прийняти по справі рішення, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, а також просила проводити розгляд справи без їхньої присутності.
В судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3 суду пояснив, що він вважає заявника ОСОБА_1 своїм батьком, відносини у них добрі, йому відомо що останній хоче його усиновити, проти чого він не заперечує, а також не заперечує проти внесення змін до актового запису про його народження, записавши заявника його батьком та змінити прізвище на « ОСОБА_5 », а по батькові на « ОСОБА_7 ».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, вислухавши неповнолітню дитину ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно копії паспортних даних заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Нове - Клинове, Виноградівський район, Закарпатська область (а.с. 9). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.09.2010 року Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_13 , про що зроблено відповідний актовий запис №19 (а.с. 12). 
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, (ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері) (а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, 27.01.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і після державної реєстрації шлюбу, останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що 27.01.2012 року складено відповідний актовий запис №1 (а.с.10).
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов складеного 25.11.2025 року начальником та спеціалістом служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на підставі заяви гр. ОСОБА_1 , з метою надання висновку про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Було встановлено, що житло розміщено на 1-шу поверсі одноповерхового будинок та складається з 4-х кімнат. Санітарно-гігієнічні умови в нормі, в будинку прибрано. Продуктами харчування родина забезпечена в повній мірі. Наявне господарство, обробляють город. В будинку є побутова техніка, телевізор, холодильник, мікрохвильова піч. У дітей є власні місця для сну та проведення дозвілля, є іграшки, одяг та взуття по розміру в достатній кількості. В родинні теплі добрі стосунки. За вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Всі члени родини підтримують рішення стосовно проведення усиновлення (а.с.18).
Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданих Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 26.08.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 15). 
Відповідно до інформації наданої начальником Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області №139090-2025 від 05.11.2025р. вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно наявних даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції України» до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та ст. 173-6 не притягувався (а.с. 16).
Згідно висновку про стан здоров`я особи виданого 26.08.2025 року КНП «Кам`янецька лікарня» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий (а.с. 17). 
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 26.08.2026 року виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має вроджені вади зору І.Д. Н 55 (а.с.19).
Згідно висновку Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 02.12.2025 року за №03-27/2126, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вирішив вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 (а.с.20-21).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей з Пенсійного фонду України від 08.02.2026р. заявник ОСОБА_1 працевлаштований та має постійний дохід.
Згідно копії військового квитка заявник ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 22.08.2025р. проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно правового змісту ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною, безумовною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіком ОСОБА_1 , про що склала відповідну заяву засвідчену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Н.В. та підтвердила у судовому засіданні під час розгляду справи. Відомості про батька ОСОБА_8 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини здійснений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері (а.с. 11).
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розгляду справи в судовому засіданні надав свою згоду на його усиновлення заявником з відповідною зміною в документах його прізвища та по батькові. Крім того в матеріалах справи наявна заява дитини від 25.11.2025 року з аналогічним змістом (а.с. 14).
Таким чином, дослідивши у відповідності до ст. 224 СК України обставини по справі в їх сукупності, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину його дружини - суд дійшов висновку, що заявник за своїм станом здоров`я, матеріальним становищем, сімейним станом та умовами проживання - здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини та усиновлення останньої провадиться у її найвищих інтересах.
Згідно правового змісту ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне дозволити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю с. Нове - Клинове, Виноградівський район, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записавши його у відповідному актовому записі про народження дитини, його батьком з відповідною зміною прізвища та по батькові останнього. 
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 293, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 312-314, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 217-219, 223, 224, 229, 231 СК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення - задовольнити. 
Дозволити громадянину України, ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю с. Нове - Клинове, Виноградівський район, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Верблюжка Новгородківський район Кіровоградська область, записавши його в актовому записі про народження дитини, батьком дитини. 
Внести зміни в актовий запис про народження № 19 від 14.09.2010 року, складений Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у графі «батько» замість « ОСОБА_8 » записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с. Нове - Клинове, Виноградівський район, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Повне рішення складено 06.04.2026 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя         Є.О. Подліпенець

Присяжні В.В. Ніколаєнко 

Л.І. Панченко