Справа № 344/4080/26 
Провадження № 3/344/1399/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 ставиться у вину домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083597 від 18.02.2026, 18 лютого 2026 року близько 17 год 50 хв по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. 
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки є військовослужбовцем і знаходиться зараз на полігоні у м.Рівне. Щодо події пояснила, що після поранення її чоловік був у Івано-Франківську, між ними виник побутовий конфлікт, що мав разовий характер, внаслідок конфлікту шкода її фізичному та психічному здоров`ю не заподіяна. Претензій до ОСОБА_1 не має, про що неодноразово пояснювала працівникам поліції під час складання протоколу. На даний час очікують народження дитини. З огляду на викладене, просила розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №083597 від 18.02.2026, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.02.2026, рапорт, відеозаписи.
Згідно складеної форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.02.2026 вбачається, що поліцейський визначив низький рівень небезпеки, терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився.
Згідно рапорту працівника поліції, приїхавши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , зустріли заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство фізичного характеру, в подальшому до ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки, оскільки останній міг завдати шкоди собі чи оточуючим. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також встановлено, що останній перебуває в розшуку. ОСОБА_1 доставлено до ВСП по вул.Мазепи, 144 у м.Івано-Франківськ.
Як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, потерпіла ОСОБА_2 неодноразово вказувала, що претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має. 
Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 33, 173-2, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО