Справа № 450/5197/25  Провадження № 2-о/450/59/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Данилів Є.О.
присяжних Скочиляс П.Я., А.М. Кваснікевич
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -
встановив:
заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє та за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2025 року визнаний недієздатним. Однак таким рішенням не вирішено питання про призначення недієздатній особі опікуна. Мотивує тим, що після набрання рішенням законної сили, звернувся брат хворого ОСОБА_1 до опікунської ради про призначення його опікуном брата з метою належного догляду, оскільки інтереси останнього потребують правового захисту, а призначення опікуна недієздатній забезпечить такий захист та законне представництво прав. Крім того є єдиною особою, яка може піклуватися хворим, забезпечувати захист прав та законних інтересів. Рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради № 159 від 25.09.2025 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .. Враховуючи наведене, просить заяву задоволити.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито окреме провадження у даній справі.
Заявник в судове засідання не з`явився, представник подала заяву про проведення засідання у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задоволити.
Представник заінтересованої особи не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, враховуючи клопотання заінтересованої особи, неявку заявника, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1, ч. 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.1972 року, батьками ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження від 15.10.1982 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012822022 від 03.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 121837 від 07.11.2012 р.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №566 від 03.02.2025 року, виконаного згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 по справі № 450/2721/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до Подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , яке затверджене Рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради від «25» вересня 2025 № 159, із змінами і доповненнями Рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради від «19» лютого 2026 № 38, враховуючи інтереси недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту його прав, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов проживання, вважати за доцільним призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання законної сили. Звернутися до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Згідно заяв ОСОБА_1 від 05.09.2025, ОСОБА_5 від 17.09.2025 та ОСОБА_6 від 18.03.2025, сім`я недієздатного ОСОБА_2 складається із шести осіб.
Мати ОСОБА_7 , 1947 р.н. відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) амбулаторії ЗПСМ с-ща Щирець КНІ «ЦПМСД» Щирецької селищної ради хворіє на гіпертонічну хворобу III ст, 2 ст., ризик високий. Гіпертензивне серце. Стабільна стенокардія, дифузний кардіосклероз та за станом здоров`я, може здійснювати за сином догляд.
Батько ОСОБА_3 , 1947р.н. - хворіє на онкологію IV групи (Са жовчевоп. Міхура). Брат ОСОБА_5 , 1976 р.н. проживає разом з родиною у м. Пустомити та через позмінний графік роботи не має можливості здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 . Сестра ОСОБА_8 , 1971р.н. - працює та проживає разом із своєю родиною у м. Львів.
Відтак, родичі недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_8 та брат ОСОБА_5 не мають можливості опікуватися недієздатним сином та братом, про що, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 подали органу опіки та піклування відповідні заяви.
Інші родичі недієздатного ОСОБА_1 , які б мали можливість та виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні.
Як вбачається з Акту обстеження житлово - побутових умов від 05.09.2025 року, складеного комісією Щирецької селищної ради за участі сусідів, заявник ОСОБА_1 , 1972 р.н., проживає без реєстрації із своїм братом ОСОБА_2 , 1982 р.н., за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 10.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.
Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). 
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). 
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Рішенням Пустомитівського районного суду від 02 вересня 2025 року в справі № 450/2721/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законом.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).
З матеріалів справи, зокрема висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Щирецької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 159 від 25.09.2025 рокуіз змінами і доповненнями Рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради від «19» лютого 2026 № 38, вбачається доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , який є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , виявив щире бажання взяти опіку щодо нього, проживає із ним за однією адресою та не має обмежень, передбачених статтями 63-64 Цивільного кодексу України.
За таких обставин справи, суд, беручи до уваги необхідність невідкладного забезпечення прав недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі подання органу опіки та піклування, враховуючи, що ОСОБА_1 єдиний із близьких родичів (рідний брат) недієздатного ОСОБА_1 виявив бажання бути його опікуном, вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 як такого, що виявив бажання бути опікуном недієздатного та відповідає усім вимогам, які закон ставить до особи, яка може бути опікуном.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 259, 260, 263-265, 268, 273, 299-300, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив :
заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.03.2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області; код ЄДРПОУ: 04372193, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

Суддя	Є.  О.  Данилів	

Присяжні П.Я. Скочиляс

А.М. Кваснікевич