Справа№672/275/26 
Номер провадження 3/672/84/26 

ПОСТАНОВА
(про повернення на доопрацювання)
11 березня 2026 року        м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012»
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 02.03.2026 р. складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого останній ставиться у вину те, що нею як головним бухгалтером ТОВ «Агрохолдинг 2012» не було визначено та не задекларовано податок на прибуток у розмірі 173192760 грн. у т.ч. за 2021 рік у розмірі 145397880 грн. за 2023 рік у розмірі 27794880 гривень та не надано до контролюючого органу Податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 та 2023 роки, завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» на суму ПДВ 1 059 981 грн. не було визначено суму рентної плати за спеціальне використання води у розмір 291350.13 грн. у т.ч. за 1 квартал 2021 року - 3455.15 грн., 2 квартал 2021 року - 23209.15 грн., 3 квартал 2021 року - 22612.68 грн., 4 квартал 2021 року - 24647.22 грн., 1 квартал 2023 року - 46221.81 грн., 2 квартал 2023 року - 53300.72 грн., 3 квартал 2023 року - 60153.04 грн., 4 квартал 2023 року - 57750.36 грн. та не подано до контролюючого органу Додаток 5 до Податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2021 року, 2 квартал 2021 року, З квартал 2021 року, 4 квартал 2021 року, 1 квартал 2023 року, 2 квартал 2023 року, З квартал 2023 року, 4 квартал 2023 року, чим порушила ст. 1, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», П(С)БО 15 «Дохід», П(С)БО 16 «Витрати», п. 44.1, п. 44.2 ст. 44., ст. 46, ст. 49, ст. 134, ст. 135, ст. 137 ПК України, п. 14.1.191, 14.1.202, 14.1.36, п 14.1 ст. 14, п.п. «а» і «б» п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.14, п. 201.15 ст. 201 ПК України, п.п. 255.11.2 п. 255.11 ст. 255, п. 257.2, п.п. 257.3.4, п. 257.5 ст. 257, п. 258.1 ст. 258 ПКУ.
Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.
Так порядок складання адміністративних матеріалів відносно осіб, які вчинили адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП врегульоване Інструкцією з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 р. №566 (далі - Інструкція).
Згідно п.4 розділу ІІ Інструкції, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З матеріалів справи, зокрема з протоколу від 02.03.2026 р. №55/34-00-07-01 вбачається, що посадова особа, при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, не дотрималася вимог ч.1 ст.256 КУпАП та не вказала місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) із врахуванням зауважень що викладені вище, зокрема вказати відомості про місце проживання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса), яке слід здійснити протягом десяти днів з часу отримання матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: