Справа № 591/2943/26 Провадження № 3/591/821/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2026 у справі стосовно  ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені чч. 1, 3, 4 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2026 справу №591/2943/26 провадження №3/591/821/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за чч. 1, 3, 4 статті 51 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, третьою та четвертою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ухваленні постанови суд керувався положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП, в той же час у вступній частині не вірно зазначено ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, погіршує становище особи, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, виявлена описка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2026.

Зазначити у тесті вступної частини постанови повне ім`я правопорушника « ОСОБА_1 ».
У вступній частині постанови 4 рядок викласти у наступній редакції :
« ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар