154/4077/25 
2/154/211/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 
У своєму позові, уточненому під час розгляду справи у суді, позивачка посилається на те, що з 28 листопада 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Володимир – Волинського міського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Рішенням суду від 22 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 
04 жовтня 2018 рок шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Володимир – Волинським міським судом Волинської області.
На початку 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Володимир – Волинського міського суду Волинської області про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 29 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Володимир – Волинського міського суду Волинської області від 22 липня 2016 року до 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 
На даний час у позивачки доходи незначні, внаслідок інфляційних процесів, зростання цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, покупки речей та одягу, сума аліментів, присуджена до стягнення з відповідача, є мізерною і її не вистачає навіть на найнеобхідніше для неповнолітньої дитини.
Позивачці відомо, що у відповідача ОСОБА_2 є ще двоє дітей від другого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із вказаними вище обставинами, а саме того, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отримує відповідне грошове забезпечення, є здоровою працездатною людиною, то на її думку зможе сплачувати аліменти на інших умовах, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Володимир – Волинського міського суду Волинської області від 29 березня 2019 року, за яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень та надалі стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Процесуальні дії суду під час судового розгляду:
Ухвалою від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено його проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.
04 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Однак, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини (п.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини), її прав на утримання з боку батьків, права на справедливий суд, наявність представника у відповідача - адвоката Смоляр Є.І., суд відмовив у задволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у спарві.
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року військову частину НОМЕР_1 зобов`язано надати до Володимирського міського суду Волинської області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Закревський І.В. не з`явились, завчасно подали заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з викладених у позові підстав.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Смоляр Є.І. у судове засідання не з`явилися, адвокат подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області по справі № 154/1902/16 від 22 липня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 
04 жовтня 2018 рок шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано згідно рішення Володимир – Волинського міського суду Волинської області.
Рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 29 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Володимир – Волинського міського суду Волинської області від 22 липня 2016 року, до 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 січня 2024 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. 
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст.182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182 – 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Згідно ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок цілком узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17-ц.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
При ухваленні рішення суд бере до уваги наявність на утриманні відповідача ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно судового наказу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2024 року з відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2024 року і до повноліття дитини. 
Згідно Картки особового рахунку військовослужбовця № НОМЕР_2 за 2026 рік ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , головним сержантом-командиром відділення та має стабільний, регулярний дохід, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у частці.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням суду від 29 березня 2019 року з відповідача на утримання доньки, з твердої грошової суми в розмірі 1200 гривень щомісячно на 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду, буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 7-13, 263, 265, 273, 280, 430 ч.1 ЦПК України, ст. 150, 181-183, 192 СК України, враховуючи Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, ст. 51 Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів – задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 березня 2019 року ОСОБА_2 до сплати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми по 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, на 1/5 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК