Справа № 739/23/25
Провадження № 2-о/739/9/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді - Кочура О.О.,
присяжних: Шоха О.С., Шилана Г.В.,
при секретарі - Головня І.І.,
за участі: заявника - ОСОБА_1 , 
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа над якою встановлюється опіка - ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівській області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -             ВСТАНОВИВ: 

02.01.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначти його опікуном над ОСОБА_3 .          Заява обґрунтована тим, що племінниця заявника (донька його рідної сестри ОСОБА_4 ) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю 1 групи, вона має порушення мовлення, а також не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На обліку у психіатра не перебуває. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , має першу групу інвалідності з дитинства пов`язану з ураженням опорно-рухового апарату, яка встановлена їй безстроково та потребує стороннього догляду. Рідний батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник стверджує, що має можливість дбати про племінницю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування. Мати його племінниці сама не може здійснювати догляд за донькою, оскільки має проблеми зі здоров`ям, і не заперечує проти призначення заявника опікуном, про що написала заяву, яку завірив нотаріус. Таким чином заявник стверджує, що він єдиний хто постійно здійснює нагляд за племінницею, інших родичів у неї немає, що підтверджується актом про встановлення факту здійсненя особою догляду (постійного догляду).         У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а він єдиний її родич, який може опікуватись нею. 
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Петренко І.М. у судовому засіданні вимоги заявника підтримав та не заперечував проти їх задоволення.  
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, попередньо надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити. 
ОСОБА_3 у судове засідання не викликалась, оскільки за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні.          Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.      Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.05.2023 року та копії ID паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 07.10.2022 року, в с.Леньків Новгород-Сіверського району Черігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: мати - ОСОБА_4 , батько – ОСОБА_5 (а.с.8,14).
Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2023 року (а.с.15).
Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_4 зареєстрована та проживає як потерпіла в АДРЕСА_2 , Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т.Г.Шевченка» (а.с.19). 
Згідно нотаріально завіреної та зареєстрованої в реєстрі за №1053 заяви ОСОБА_4 від 21.06.2024 року, вона повідомляє, що за станом здоров`я та у зв`язку з окреми проживанням вона не має можливості доглядати та утримувати свою доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи загального захворювання. Догляд за її донькою здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за однією адресою з ОСОБА_3 (а.с.16). 
Заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 14.01.1982 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , виданого повторно 28.06.2023 року та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 №00040295912 від 28.06.2023 року (а.с.12,13,25-26). 
Згідно копії довідки старости Мамекине, Киселівка, Леньків, Фурсове Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 165 від 06.12.2024 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за однією адресою з племінницею ОСОБА_3 , інвалідом І групи загального захворювання в АДРЕСА_1 та ведуть спільне господарство (а.с.20).
Згідно копії акту про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 28.06.2024 року, комісія встановила, що станом на 28.06.2024 року ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за племінницею ОСОБА_3 (а.с.21-23).
Відповідно до наявних у матеріалах справи копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №449363 від 10.05.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.07.2017 року встановлена перша Б група інвалідності з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату безстроково. Та встановлено, що вона потребує стороннього догляду (а.с.17-18).      Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.        Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.            За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.           Як встановлено судом та слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 30.10.2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F 72 за Міжнародною Класифікацією Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F 72 за Міжнародною Класифікацією Класифікацією Хвороб 10 перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-69).   Оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання її недієздатною. Також суд приходить до висновку, що над нею необхідно встановити опіку.        Рішенням Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №72 від 23.02.2026 року було затверджено подання про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с.95-96).            Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.          Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.       Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.     Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.            Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.            Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.  Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обмежений у своїй цивільній дієздатності, не має медичних протипоказань для встановлення опіки, являється членом сім`ї ОСОБА_3 , проживає з нею за однією адресою, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню.       Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.          Згідно ч.ч.6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення провизнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але неможе перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.        Суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відноситься на рахунок держави. 
Керуючись ст.ст.259, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , особа над якою встановлюється опіка - ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівській області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.       Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженку с. Леньків, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) - недієздатною.             Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .               Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .    Строк дії рішення встановити тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.               Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.       Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.    
Суддя: О.О.Кочура
Присяжні : О.С.Шох

В.Г.Шилан

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026 року.