Справа № 396/1717/25
Провадження № 2/396/60/26

РІШЕННЯ
Іменем України

19.02.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,
представника відповідача - адвоката Кур`ян В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1717/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Угріна Анна Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, - 

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни в актовий запис про народження останнього.
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі у період з 11.01.2005 р. по 06.08.2022 р.. Мали двох спільних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. 
З відповіді Рівнянської сільської ради №749/02-16 та довідки № 760 від 19.06.2025 р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 по 2022 р. проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , а також був зареєстрований за цією ж адресою з 30.10.2009 р. по 26.04.2016 р..
Запис про батька позивача у кизі реєстрації народження було вчинено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження, батько позивача записаний зі слів матері, як ОСОБА_6 . Але, як вбачається з Картки дородового патронажу ОСОБА_3 (в період вагітності ОСОБА_7 ) в графі батько дитини записаний саме ОСОБА_4 . У свідоцтві про Хрещення від 17.03.2008 р., позивач ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_8 за прізвищем та по-батькові батька - ОСОБА_4 .
Батьки позивача не зареєстрували шлюб, але він завжди знав, що ОСОБА_4 був йому рідним батьком, який оплачував йому навчання та виконував батьківські обов`язки. Крім того, батьківські відносини підтверджуються безліччю спільних фото та документами.
На даний час у позивача виникла потреба встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно нього, як його сина, у зв`язку з необхідністю оформити спадщину.
На підставі викладеного вище представник позивача просить суд визнати факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадженя.
Ухвалою суду від 03.02.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник адвокат Угріна А.С. в судове засідання не з`явились, 18.02.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, а розгляд справи просить провести без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову від 16.09.2025 р..
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кур`ян В.В. в судовому засіданні заперечень щодо позовних вимог не заявляла. 
Представник третьої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В.Ютиш в судове засідання не з`явилась, 19.02.2026 р. через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, з урахуванням уточнюючих позовних вимог.
Судом встановлено, що згідно записів погосподарських книг Рівнянської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 по 2022 р.р. проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).
Згідно довідки виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №760 від 19.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2005 по 2023 р. були зареєстровані: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.10.2009 р. по 26.04.2016 р.;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 30.10.2009 р. по 25.12.2023 р.;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21.02.2017 р. по 14.08.2025 р.;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 21.02.2017 р. по 25.12.2023 р.;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.02.2017 р. по 25.12.2023 р. (а.с. 36).
Згідно довідки виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №761 від 19.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2005 по 2023 рік проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37).
Згідно відповіді Відокремленого структурного підрозділу "Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету" №157 від 26.06.2025 р. ОСОБА_1 був зарахований на навчання до ВСП "Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету" за кошти фізичних та/або юридичних осіб наказом "про зарахування на навчання" №109 від 09.09.2022 р.. В договорі "Про надання освітніх послуг" № 23-22/д законним представником ОСОБА_1 виступав ОСОБА_4 (а.с. 48-55).
Відповідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батько ОСОБА_10 записаний зі слів матері, як ОСОБА_6 (а.с. 16).
В свідоцтві про хрещення від 17.03.2008 р. позивач ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_8 за прізвищем та по-батькові батька ОСОБА_4 (а.с. 17).
З копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є теперішньою адресою місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 20).
Крім того, в договорі про надання освітніх послуг від 21.08.2022 р., який укладений між відокремленим підрозділом "Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету" та ОСОБА_1 померлий ОСОБА_4 був зазначений у відомостях як його законний представник (а.с. 54-55).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 128).
Зі спадкової справи №88/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до Новоукраїнської державної нотаріальної контори звернулась його рідна сестра ОСОБА_2 (а.с. 127).
До Новоукраїнської державної нотаріальної контори 02.09.2025 р. через засоби електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка долучена до спадкової справи. Однак з відповіді завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори Н.Шевченко вбачається, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину, так як відповідно до вимог п.п 3.13 п.3 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 (зі змінами): "Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину", тому відповідно до п.п. 3.14 п. 3 гл. 10 розділу 2 ОСОБА_1 має право звернутись до суду із заявою про продовження строку прийняття спадщини (а.с. 148).
Частиною 1 ст. 315 ЦПК Україниви значено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Встановлення батьківства у позовному провадженні можливо лише за життя припустимого батька дитини. У випадку, якщо він помер, та дитина народилась від незареєстрованого шлюбу, то встановлення факту визнання або факту батьківства має відбуватись в порядку окремого провадження.
Якщо встановлення факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, то такі факти можуть бути встановлені у позовному провадженні.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Дослідивши докази в даній справі, суд приходить висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, позовні вимоги, зважаючи на їх обґрунтованість, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК, ст. 125, 130 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Новоукраїнському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини № 62 від 06.04.2007 року щодо батька, зазначивши у графі батько « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Повне рішення суду складене 02.03.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська