Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2026  	Справа №607/3673/26 Провадження №2-о/607/207/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Остапчук Вікторії Ігорівни, заінтересована особа Тернопільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 адвокат Остапчук В.І. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами першого ступення споріднення, а саме донькою та матір`ю. Однак, документи, що підтверджують їхні родинні відносини, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_1 містять неправильне зазначення прізвища матері. Замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку із необхідністю успадкувати майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 26.02.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 02.04.2026 не з`явилась. Її представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання 02.04.2026 не з`явився, подав письмові пояснення у яких при вирі рішенні справи покладається на думку суду. Справу просить розглянути без участі уповноваженого представника.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.30 год. 07.04.2026.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. 
26.08.1962 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 26.08.1962).
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 19.04.1963).
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 05.12.2001).
06.02.2009 державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темніковою С.А. посвідчено заповіт за номером в реєстрі 205, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б таке не складалось, а також все те, на що вона за законом має право ОСОБА_1 .
26.10.1973 ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської Ради депутатів трудящих видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 на право зайняття сім`єю з 4-х осіб житлової площі. Склад сім`ї ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_1 (донька).
Свідоцтвом про право власності на житло від 10.08.2001, яке видане Міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 10.08.2001 №34235, посвідчено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернополі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 13.10.2025.
Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Строгуш О.М. 18.02.2026 заведено спадкову справу №3/2026.
Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено на підставі наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання, відповідно, матір`ю заявника.
При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на спадкування майна після смерті матері.
Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту права заявника на отримання майна у власність в порядку спадкування за заповітом, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , місце проживання – АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ – 34334305, місцезнаходження – вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Рішення складено та підписано 07.04.2026.

Головуючий суддя    	П. Я. Стельмащук