Справа № 755/20653/25
Провадження №: 3/755/667/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.
Разом з тим, в зазначеній постанові Дніпровського районного суду від 12 січня 2026 року допущена описка, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено номер провадження 3/755/6723/25, тоді як вірно 3/755/667/26, що є очевидною опискою, у зв`язку з чим її необхідно виправити.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 12 січня 2026 року, а саме номер провадження та вважати вірним 3/755/667/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: