Справа № 629/6342/25
Номер провадження 2/629/89/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т. О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А. Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 629/6342/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача - Гнип Володимир Володимирович, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 7755507020 від 07.07.2021 року у загальному розмірі 47 081,13 грн. Також, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем був укладений кредитний договір, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 31 599,43 грн строком користування до 19.07.2024 року. Позивач стверджує, що кредитодавець виконав зобов`язання у повному обсязі, проте відповідач кошти у встановлені терміни не повернула. 01.09.2021 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 право вимоги за вказаним договором перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». Зважаючи на непогашення заборгованості, позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Інших заяв по суті не надходило.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини:
07.07.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7755507020. 
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом розміщення її у мережі Інтернет. 
Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронному документі.
Суд встановив, що кредитодавець виконав свої обов`язки, надавши відповідачу кредит у сумі 31 599,43 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку та платіжними документами.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (неналежне виконання).
01.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21. 
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає грошові 

кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до боржника. 
Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Перехід права вимоги до позивача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги.
Як вбачається зі ст. 526, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Заборгованість відповідача станом на 01.07.2025 року становить 47 081,13 грн, з яких: 27 090,89 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19 990,24 грн - заборгованість за щомісячними процентами.
Щодо нарахування щомісячних процентів, суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 вказала, що умова договору про споживчий кредит щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості (комісії за обслуговування), яка не є послугою у розумінні закону, є нікчемною.
Однак, у даній справі позивач просить стягнути «щомісячні проценти» у сумі 19 990,24 грн. 
Суд встановив, що ці нарахування є частиною плати за користування кредитом, погодженою сторонами в електронному договорі та графіку платежів. 
Оскільки ці проценти нараховані в межах строку дії договору (до 19.07.2024 року), їх стягнення відповідає ст. 1048, 1054 ЦК України та позиції ВС у справі № 522/9983/15-ц щодо правомірності погоджених сторонами платежів за ініціювання та надання кредиту.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості у розмірі 47 081,13 грн підлягає стягненню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 7755507020 від 07.07.2021 року у розмірі 47 081,13 грн, з яких: 27 090,89 грн - тіло кредиту; 19 990,24 грн - проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, e-mail: info@taskombank.com.ua. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук