Справа № 376/452/26
Провадження № 3/376/207/2026 

ПОСТАНОВА

02 березня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г розглянувши матеріали які надійшли з батальйону №2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.03.2022 року, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
До Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 № 586846 від 09.02.2026, згідно якого ОСОБА_1 09.02.2026 о 10.48год. на перехресті автомобльних доріг Т-0203 та 0-102007 в порушення вимог п.12.3, п.2.3.б ПДР України вчинив дорожньо-транспортну пригоду. 
У відповідності до ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко вказано місце вчинення правопорушення, а саме конретний кілометр автомобороги або найближчий населений пункт, тощо, що унеможливлює визначення підсудності даної справи.
У зв`язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки не дозволяють визначити підсутність даної справи, та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Керуючись ст.ст. 124, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, - для належного оформлення відповідно до вимог закону та встановлення фактичного місця вчинення адміністративного правопорушення яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна