Справа № 735/51/26
Провадження по справі № 1-кп/735/47/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року	селище Короп	

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 12026275540000001 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка, Борзнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_3 , у вересні 2025 року, у денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості (болоті) розташованій, поблизу села Рождественське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області знайшов дикоростучу рослину роду Коноплі. В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, з метою особистого вживання, без мети збуту, обірвав верхівкові частини знайденої ним дикоростучої рослини роду Коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які в подальшому переніс для зберігання на горище сараю за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та помістив у свій рюкзак котрий зберігав у власному будинку.
У ході санкціонованого обшуку господарства, за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сухі верхівкові частини рослини з листям, які лежали у приміщенні веранди житлового будинку, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/463-НЗПРАП від 14.01.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 70,4 г.
Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, становить 70,4 г. Згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 – канабіс масою від 5 г до 500 г є більшим за невеликий розмір.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до Таблиці 2, Списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». 
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав та показав, що восени 2025 року, у денний час доби, більш точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи на ділянці місцевості (болоті) розташованій, поблизу села Рождественське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області знайшов дикоростучу рослину роду коноплі. Обірвав верхівкові частини рослини, які переніс для зберігання на горище сараю за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та помістив у свій рюкзак, який зберігав у веранді будинку. У ході обшуку проведеного працівниками поліції було виявлено та вилучено сухі верхівкові частини рослини з листям. У скоєному кається та просить суворо не карати. 
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до вчиненого, особу винного, не працює, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання – відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати. 
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 1 782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок). 
Речові докази – вилучену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 70,4 г. Всього, в ході обшуку господарства ОСОБА_3 було вилучено 70,4 г., вилучене після проведення експертизи поміщене у спец. пакет № 6303388, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя:                 ОСОБА_1