Справа № 758/16249/25
Провадження №: 3/755/967/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28 вересня 2025 року о 00 годині 24 хвилин керував транспортним засобом «Citroen», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Світлицького, 30/20-А в місті Києві, у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку визначався за допомогою алкотеста «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вказаного правопорушення зазначено: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 20, водночас відповідно до листа начальника Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Аліни Ольховської від 02.03.2026 року, у вказаному протоколі було допущено технічну описку, а саме місце вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , тоді як правильно: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20-А. 
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що події за його участі відбувалися саме за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20-А. 
Між тим, адреса: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20-А, територіально відноситься до Подільського району м. Києва, тому, на переконання суду, вказана справа про адміністративне правопорушення була направлена до Дніпровського районного суду міста Києва помилково. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Зважаючи на те, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а також з метою забезпечення швидкого та всебічного розгляду, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Подільського районного суду м. Києва. 
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 758/16249/25 (провадження 3/755/967/26) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, що знаходить за адресою: 04071, м. Київ, вулиця Хорива, 21.

Суддя: